התשובה היא לא, זה עדיין בידיים של אותה מערכת שמתעבת אותו, הפרקליטות ובתי המשפט, הרי הגורו המאפיונר אהרון ברק, כבר אמר שמערכת בית המשפט והפרקליטות בצרה, בגלל נתניהו והימין. ואלה שמנסים להכניס איזון למערכת. הוא ציפה שמנדלבליט לא יאכזב ומנדלבליט לא איכזב. הבעיה לא בתיקים אלא עוד בשלב החקירות הסלקטיביות שם כבר היה ניתן להבין לאן הולכים, השמות 1000 2000 ו 4000 הם אילוסטרציה לכוונה להפוך את החקירות לחקירות ראווה ובהמשך באלפי הדלפות למצוא את האישום ואת ראשו של נתניהו. ראשו של נתניהו יגיע על מגש הפיכה פאשיסטית בה מנגנון צבאי של כל מיני מקבלי פנסיות תקציביות יהפוך את המעט דמוקרטיה שיש לבדיחה. אנחנו נשלם מחיר יקר כל אלה שחופש הביטוי יקר להם. לא רחוק היום שגם הבלוג הזה ייסגר. לא רק הוא.
האם השופט מהמערכת של אהרון ברק המושחת, יהיה זה שייתן לנתניהו לצאת ללא בדל אשמה – אפילו אם כל התיקים יקרסו? ונניח שכך יהיה, למרות כי זה יהיה קשה עד מאד ומופרך לקבוע שכך יהיה, מראש ללא מאבק חסר תקדים. אם נתניהו יזוכה בבית משפט במקרה כזה בצדק, תפתח צרה פי כמה גדולה יותר למערכת המשפט, יהיה מוצדק לטעון ששי ניצן הוא אדם שלוקה בשחיתות פלילית – והוא תפר עם המשטרה בצוותא תיקים מה שבפועל אכן הוא עשה, ויש לבדוק מעשיו, להקים וועדת חקירה שבג"ץ יהרוס מראש. יהיה מוצדק לצאת באלפים לרחובות. אגב לא מאוחר לצאת לרחובות, הבעיה שהימין רגשי מידי ומתלהם מידי, זה מסוכן. זה בכלל משחק מאד מסוכן.
אנחנו חיים אמנם במדינה "דמוקרטית" אבל יש גופים שהם מעל לחוק, מעל לכל תהליך בדיקה, לצערנו. בתי משפט, הפרקליטות והמשטרה, עושים מהחוק קרדום מאז הוקמה המדינה. רק לעיתים רחוקות מצליח אדם או גוף שאינו חלק מהחונטה לזכות לדין צדק.
לא יתנו לנתניהו דין צדק, זה כמעט יהיה מאבק בלתי אפשרי.
ואגב כל מי שחושב מימין שלו יתנו יחס טוב יותר אחרי נתניהו, צריך לזכור מה עשו לבגין. מצד שני אין את הפריווילגיה הזו להיות מושחת בצד ימין, וזה ייתרון עצום לימין, לשמאל יש את הפריווילגיה להיות מושחת ולהשתין מהמקפצה. זה מה שהפך את השמאל לגוף מנוון וחסר ערך דמוקרטי. פשוט אין לשמאל יכולת להתמודד עם בעיות שדורשות יושר. הוא מראש בנוי על קונספציה "לי מותר" מה שלאחרים ימין, דתיים וערבים אסור.
זו עוד סיבה לאזרח הדואג לגורלה הדמוקרטי של המדינה לא לתת קול לשמאל בעת הזו, כשתהיה מערכת צדק בה דין אחד לכולנו ושוויון בפני כל גורמי האכיפה ללא בדל אכיפה סלקטיבי, אישית אשקול מתן קול לשמאל, עד אז, במערכת מעוותת כל כך, איני יכול לתמוך בעיוות כזה באנשים מושחתים ורקובים שעושים ממערכת הצדק קרדום פוליטי.
מערכת המשפט היא פוליטית, נקודה. כל גורמי האכיפה פרקליטות ומשטרה הם גופים פוליטיים מסורתית. ככה הקימו את המדינה. וזה נשאר, וחבל, חבל על הדמוקרטיה שאין לנו, היה יכול להיות נהדר לחיות במערכת בה דין אחד לכולם ללא הבדל. כך היה ניתן לשער פועלת הדמוקרטיה, לכך התכוון הרצל. הוא לא התכוון לכך שגנרלים יהרסו את הדמוקרטיה.
הימין חלש מאד מול השמאל ברקיחת קנוניות. הוא לא הקים עמותות בעשרות כדי שיעתרו יום יום לבג"ץ יעשו מה שהשמאל עושה שנים, פונה פעם אחר פעם לבג"ץ כדי לעקוף את הדמוקרטיה, יש ייתרון לימין בערכים דמוקרטיים, אין לימין הבנה עד כמה הוזנח הצד המשפטי, זה לא מספיק לקטר על אכיפה בררנית או על תקשורת מוטה, צריך לעתור יום יום, לתבוע העמדה פלילית של עיתונאי מלוכלך כמו אברמוביץ ממציא שיטת האתרוג שהיא בעצם שיטת סחיטה באיומים, את השיטה כולה היו חייבים להפנות לבית משפט. אחר כך את האיש עצמו, זה מעולם לא נעשה. ככה הימין הזניח משהו שהוא קריטי לדמוקרטיה.
הימין הסתפק בהקמת התנחלויות בכל מחיר, אגב הימין מסרב להבין שבמחי יד אחת כל ההתנחלויות עלולות להיות מורדות זה כבר קרה זו לא אגדה ע"ע ההתנתקות ומה שגנץ המחליא הצהיר שייעשה. אישית התנגדתי להקמת התנחלויות ולא רק בגלל שהשמאל הקים והחל במלאכה, כל עוד היה סיכוי ראוי ורלוונטי להקמת שתי מדינות, הייתי בעד, סיכוי כזה עתה הוא טענה הזויה, ומסוכנת, הטענה החילופית של הקמת מדינה דו לאומית היא טענה שיקרית כי בין אם תהיה נסיגה מהשטחים ובין אם לא, אנחנו נמצאים כרגע במדינה דו לאומית, מי שלא מבין את זה מוזמן לסייר בכפרים ערבים, יש שם אמנם אחוז ניכר של אנשים שאימצו את הישראליות, אבל הרוב מחכים להפוך למדינה ערבית מוסלמית רדיקלית. זו המציאות. ראאד סאלח הוא לא שוליים.
המצב לא קל. הכי חשוב לשמור על צלילות מחשבתית. לא ללכת עם העדר כל עדר, ימין או שמאל. זה מה שאני מקווה לעשות.
Read Full Post »
