El exjefe del estado mayor israelí Benny Gantz, uno de los principales rivales del primer ministro, Benjamín Netanyahu, en los comicios parlamentarios —que se celebrarán el próximo abril—, fue acusado el miércoles por una mujer de acoso sexual, un suceso que habría tenido lugar hace unos 40 años, según informó el Canal 13 israelí.
La mujer, identificada como Navarone Jacobs, publicó en su cuenta de la red social Facebook que fue acosada sexualmente por Gantz cuando tenía 14 años y estudiaba en una escuela en el centro de los territorios ocupados palestinos. En aquel entonces, Jacobs era una estudiante de primer año y Gantz un estudiante de último año.
אתר ספרדי "חושף" את החשיפה המוקדמת של גנץ בפני ילדות ונערות. כבר אי-אפשר להחזיר את המה שמוק לבקבוק, מאז זה פורסם. בישראל עדיין התקשורת המיינסטרימית טוענת במדובר במקרה "בודד" אפילו שקרן נויבייך מתארת את זה כמתלונן שני, היינו האח שלפני אחותו, ילדה בת 7 חשף בני גנץ עצמו. לתפארת מדינת ישראל.
אז מה עכשיו גנץ וחבורתו, תלכו עיתון עיתון ותעשו את האבו עלי של תביעת השתקה?
ובטח העולם יעמוד דום, אגב אם היה יוצא בקולו, אם היה נשבע שלא היה ולא נברא, בנאדם שרוצה להביא בשורת פוליטיקה אחרת מפחד לומר מילה בקולו על המקרה הזה, בינתיים בעצם מדובר בשני מיקרים. בינתיים.
עלוב בעלובים דגנרל עם דרגות של רב אלוף שהוא לא פחות מבושה מהלכת.
הייתה לי מחשבה להימנע מלהצביע בכלל, עודני מתלבט, אין משהו שאני מזהה בגוף פוליטי כזה או אחר שאני שלם איתו, ורוצה שהוא יכנס וישפיע בכנסת ובכלל.
השמאל מבחנתי לא נמצא במקום שראוי להיות עימו לא חברתית שזה דבר חשוב בעיני ובטח לא מדינית, בכל היבט כמעט. נפל דבר מבחנתי כשהתגלה גנץ אחר, כזה שאם מופיע מולו מפגין מבוגר, הוא מאבד את העשתונות ותופס לו בצווארון ומתנהג כביריון, והאנשים סביבו דוחפים את המפגין עד שהוא נופל לריצפה.
לא ידעתי כמו רוב הציבור שזה האיש, מאז נוספו עוד דברים, אין ולו משהו אחד שאני מתרשם לחיוב מגנץ.
הרצל במדינת היהודים טוען שגנרלים אסור להם להיות בפוליטיקה, מקומם במחנה צבאי, כפי שמקום הרבנים בבית כנסת. בעניין זה הרצל צודק. הניסיון שלנו עם גנרלים רע, קשה למצוא מישהו מהם שהיה מוצלח. כן כולל רבין.
גם המקרה של נאווה רון, שאחרי ששמעתי אותה בגלצ מדברת בקולה ( המראיין אודי סגל היה גס רוח, הוא איש דוחה במיוחד), אני מאמין לה – היא בטח לא פייק כמו שטוענים כלפיה, וכנראה הסיפור של העדות הנוספת על כך שגנץ חשף עצמו בפני ילדה בת 7, זה מעיד על אדם שלפחות בגיל הנערות שלו הוא היה מעל 17 היה בנאדם בריוני, וטיפש במיוחד.
כל התגובה שלו וההתמודדות שלו מול הגילויים היא פחדנית. הוא מתנהג בדיוק כמו אחד שבוער הכובע מעל ראשו. היה עליו לדבר, לטעון אפילו שאין לו שמץ של זיכרון מהתקופה מהסוג הזה. הוא בחר להמשיך בקו הבריוני של תביעת השתקה. שום התייחסות שלו, ומה שגרוע אין ולו עיתונאי אחד שמציק לו בשאלות. למעט קרן נוייבך היחידה שאין לה גבול פוליטי וכמפמיניסטית היא פועלת ביושרה. והיא לא פעם ראשונה מתנהגת כך יאמר לזכותה.
בלי קשר לעניין הפוליטי, הוא טועה, וזה לא משנה אם בנאדם רצה או לא רצה לבחור בו, אישית אני לא בוחר בגנרלים. רק אציין שהוידאו בו הוא ושר הביטחון ברק דאז, מתבדחים על "חיילות עירומות" הוא דוחה לא פחות, קשה להאמין שככה מדבר רמטכ"ל וזו תגובתו, יכולים לבחור בו כל עוד זה מותר כל עוד החוק לא ייתערב. אבל הצל לא הוסר ההפך הולכות ומתבגרות החשדות, הסיפור כבר יצא, וגם הסיפור עם הטענה שחשף עצמו בפני ילדה בת 7.
מי שטוען שככה נהגנו בגילים האלה הוא דוחה ושקרן. היו הרבה התנהגויות צפויות לגיל הטיפש עשרה, בשום מקרה לא היה מקובל להוציא איבר מין בפני ילדה, לא אז ולא היום, לא היו אז הנורמה או הטרנד של METOO# אבל ההורים שלנו היו הרבה פחות סלחניים מההורים של היום.
לא זכור לי ולו משהו דומה מילדותי ונערותי. ואגב לגבי הזיכרון, כל מעשה חריג בילדות נחקק בצורה ממש מעוררת התפעלות, כמעט כמו סרט, אני זוכר דברים מהגיל הזה, ולא ברור לי מה אני מצליח לזכור אותם בכזו חדות יחסית.
אבל גם בהיותו במדים כרמטכ"ל הוא מדבר בצורה בעייתית כפי שרואים כאן:
כאן הוא כבר לא נער, הוא רמטכ"ל הוא מאיים בנוסף על כתב שאם הוא ישדר את הדברים זו תהיה הכתבה האחרונה שלו.. הוא ביריון, ככה בדיוק מתנהג ביריון.
בריון כזה, אסור לו להיות ראש ממשלה. עדיף כבר עכשיו לעשות ברור איתו, ולדרוש ממנו התייחסות בקולו למה שטוענים כלפיו.
קם ארגון עם גנרלים, כל מיני אישים מארגוניים ביטחוניים ואנחנו יודעים ששם בשקט עשו מעשים שאין להם מקום באזרחות בנורמות שקופות נאורות, הם ללא טיפת יכולת דמוקרטית אזרחית, בלי שום עכבה שבאה מכבוד למערכת בעלת מסורת אזרחית, והם מנסים להיות אלטרנטיבה לנתניהו.
זו התארגנות פאשיסטית, גם כל השתיקה סביב התנהגותו המכבידה והדוחה של רמטכ"ל לשעבר, היא דבר דוחה ומעיק. ומי שעיניים לו ראוי שיתרחק מהאנשים האלה.
אנחנו יודעות היטב שגם מקרים שהתרחשו לפני שנים רבות, אפילו עשורים רבים, נחרתים בנפש. כשמי שביצע את הפגיעה הוא אדם מפורסם, תמונתו המתנוססת מכל עבר יכולה להוות טריגר להצפת הפגיעה, ולכן הצפת הסיפורים בעת זאת, מבלי להתייחס לעיתוי הפוליטי הרגיש, מקובלת מאוד בפני עצמה.
אנו קוראות לגנץ להתייחס לדברים באופן כן ופתוח. יכולת ההנהגה ולקיחת האחריות נמדדת גם ברגעים כאלה, ואנו מצפות להתיחסות עניינית ולנקיטת עמדה ברורה ביחס לאלימות כלפי נשים, ולתכניות של המפלגה בראשה הוא עומד ביחס למניעה ולטיפול באלימות מינית ומגדרית.
זה היה מוריד מגבו את רוב התיקים, והייתה נמנעת עוד פעם האשמה נגד ראש ממשלה. זה עצוב שכאלה האשמות מוטחות בראש ממשלה, אף שלדעת הבלוג זו רדיפה פוליטית מעיקרה.
נתניהו תרם מעל ומעבר למדינת ישראל, הביא את ישראל לשגשוג – היה חסכן בדמים לא חיחר מלחמות כמו אלה שמטיפים לו מוסר, הוא אחד מראשי הממשלה הטובים ביותר שהיו לנו. ולמרות זאת עליו לשקול פרידה, כמובן תוך עיסקה שבה יורידו ממנו את כל התיקים. נתניהו בלי להגזים הוא איש שאוהב מתנות (להבדיל ממנחם בגין), החמדנות שלו היא שהפילה אותו ואותנו למערבולת כזו. אף שנכון הוא טוען לאיפה ואיפה, גם את מנחם בגין חיפשו (ע"ע כנופית מע"ץ שהייתה ניסיון להפיל את מנחם בגין ) הם כשלו כי בבגין קשה היה למצוא שחיתות כלשהי. בנתניהו לבסוף הם מצאו, אחרי שעשרות מיליונים הושקעו במטרה אחת, ראשו של נתניהו.
ול"חקירה" עצמה: אין ספק שאין הפתעות, זו תפירת תיק מובהקת, אבל עוד נראה בבית משפט, אין מספיק עובדות, ממה שידוע מדובר ברדיפה פוליטית, ואכיפה בררנית. יש גם טענת שוחד תקדימית שכנראה היא האשמת שווא.
לכולנו טוב יהיה אם גם המשטרה הרקובה והפרקליטות הרקובה, שהם הגופים האוכפים חוק במדינה יבוקרו ותגיע גישה אחרת. במשטרה עשרה ניצבים פרשו והופרשו חלקם בעבירות פליליות של חשד לאונס ועוד שלל האשמות – חוקר בכיר בכלא על תפירת תיקים, והפרקליטות של רות דוד, שעליה לא נחקר דבר. יש בעיות בגורמי האכיפה לא יצליחו לטייח הכל תחת האשמת נתניהו, הפרקליטות חולה, והמשטרה מושחתת ורקובה, זה הנתון העצוב בסיפור הזה.
אין אמון במערכת האכיפה הזו. זה אתגר גדול להביא להיווצרותה של מערכת א פוליטית, בה יש שוויון אמיתי בין איש לאיש, ולאישה, ויש זכות חפות ויש חוק ראוי שווה לכולם. בישראל אין לצד מסויים כל מעמד חוקי, כמו שנאמר ע"י פושעי פתח תקווה: "אשם עד שתוכח חפותו" ככה פעלה המערכת.
אנחנו מדברים על מערכת רקובה, בה ניצבי משטרה בעודם במדים מדליפים חומרי חקירה, כדי לקדם עצמם פוליטית – כדי להפוך לחברי כנסת. והפרקליטות מדליפה כי הפרקליטים רוצים קידום לשופטים, מדובר בעבירות פליליות.
זו מערכת שאין ולא יכול להיות בה אמון.
נתניהו ראש הממשלה ש"זכה" לתקשורת הכי גרועה מאז ומעולם אולי בדומה לבגין, מואשם בכך ששיחד אתר הזוי שמלא במאמרי שיטנה נגדו. יש לא רק אי צדק בהאשמה הזו, היא צריכה להביא למחשבה כל אזרח שלשם הגנה על הדמוקרטיה, גם מי שלא אוהד את נתניהו, בהינתן ואלו האשמות, יש לפחות לשקול הצבעה למען הדמוקרטיה. הצבעה למען הדמוקרטיה היא חובה אזרחית.
מהפך פוליטי בעזרת תפירת תיקים זו הפיכה שלטונית נגד רצון הבוחר, על זה חייבת להיות תגובה בקלפי.
פרסום ראשון: יממה לאחר שהתפרסמה עדותה של נאוה רון ג'ייקובס, שהאשימה את יו"ר מפלגת "כחול לבן"בני גנץ בהטרדה מינית בתקופת התיכון, תלונה נוספת הגיעה היום (חמישי) לידי "ישראל היום". בן שכבתה של ג'ייקובס, כיום גם הוא בשנות ה-50 לחייו, טען כי כשלמד בפנימיית הכפר הירוק, גנץ וחבר נוסף חשפו את גופם בפני אחותו הקטנה, שהגיעה לבקרו יחד עם אימו. לדבריו, מלבד בני משפחתו היו עוד אם וילדה שהיו עדים למעשה. בן השכבה של ג'ייקובס אמר כי הוא התלבט רבות אם לחשוף את הדברים, אך בסופו של דבר החליט שהוא מוכרח לעשות זאת: "אם זה מקרה יחיד, אז אפשר עוד לשאול, אולי יש מוטיב או משהו שהוא לא מאה אחוז כשר. אבל אם יש יותר ממקרה אחד שמעיד שיש דברים בגו, את התרומה שלי אני עושה".
כולנו היינו נערים, בני טיפש עשרה עשינו מעשי קונדס משכנו בצמה, אבל לי לא זכור שמישהו חשף עצמו כך בפני ילדות, היו מעשי קונדס, זה מעיד על חולי, לא פחות.
במקום לצאת לציבור ולומר מה היה שם, בחר הבריון תופס הצווארונים לתבוע את המתלוננת, אבל יש עוד מתלונן שטוען שגנץ חשף עצמו בפני ילדה. גם אותו הוא יתבע?
בתביעה שהוגשה באמצעות עורך הדין בעז בן-צור, כרמל בן צור וגיא רוה, הובהר כי מדובר בפרסום שקרי, בדוי וכוזב מתחילתו ועד סופו. בתביעה נכתב, "מדובר בבדיות ובשקרים גסים. עלילת דם של ממש. התובע אינו זוכר כל היכרות עם הנתבעת, וממילא הסיפור הפנטסטי שהמציאה ממוחה הקודח לא התרחש מעולם".
הכל לשיפוט הציבור, איני רואה את גנץ מצליח להתמודד, אולי אני טועה, אדרבא יצא מהבונקר שבו הוא מתחבא, ויאמר אמת. לטעון שמדובר בשקר מוחלט, זו טענה בעייתית לפחות בשלב זה, אולי הוא יכול להוכיח זאת. אבל מתלונן נוסף זו כבר בעיה.
כחול לבן אגב רוצה להסיט את ענייני החשפנות של גנץ בטענה מוזרה נגד מירי רגב, הם באמת מאמינים שהם יצליחו להסיט את האמת מהבעיות של מר גנץ?
הוא לא כשיר להיות אפילו חבר כנסת. לפחות כרגע, לכאורה וזה.
אבל העיתוי אוי העיתוי, אם איני טועה במשך שנים העיתוי היה רק לפתחו של נתניהו, שנים רודפים אותו, ומדברים עכשיו על עיתוי. השאלה היחידה שרלוונטית, היה או לא היה, בחור בן 20 או 18 חושף עצמו בפני ילדות ונערות מין בדיחה כזו.
בתגובה לתגובת הפחדנית של גנץ ותביעת ההשתקה שלו הגיבה המתלוננת בצורה המעידה שיש דברים בגו לכאורה ;
נאווה ג'ייקובס אמרה ל"ישראל היום" בתגובה להגשת התביעה: "אני כרגע בתחנת משטרה, מגישה תלונה נגד בני גנץ, ואני תובעת אותו בארצות הברית על הטרדה מינית והרס חיים. אמשיך את התביעה בישראל".
העניין הוא כזה, לא היא ולא הוא יכולים להוכיח את הטענות, זו מילה שלו מול מילה שלה, ברם, יש עוד מתלונן, ואם תגענה עוד תלונות, והמטרה של התביעה של גנץ היא בדיוק מסיבה זו למנוע עוד תלונות, אזי הוא בבעיה. כל מטרת התביעה של גנץ הוא לעצור אפשרות לעוד מתלוננות. לדעת הבלוג זו טעות אחת יותר מידי של מר גנץ.
בכל מקרה הוא בבעיה. רק נשאל מי יגיע אחריו בכחול לבן, לפיד?
מישהו יכול לדמיין את לפיד איש הג'ל מכפיף את אשכנזי ויעלון למרותו?
ועוד שאלה האירגון הזה "כחול לבן" הנשים שבו, מה הן חושבות? מדוע עיתונאים לא שואלים שם את המועמדים, לגבי הטענות נגד גנץ?
אראל סגל מצייץ היום, על כך, ערוץ 12 כבר מחזיק המידע על גנץ כחודש, כחול לבן ידעו ופנו לאראל סגל לגבי ה"סיפור" , מן הסתם זה לא נפל על גנץ כרעם ביום בהיר.
הולך ומסתבר שיש כאן עוד מידע חשוב על מועמד שיש ספק אם הוא כשיר בכלל להיות אחרון חברי הכנסת, והמידע והסיפור של המתלוננת לפחות כרגע מקבלים חיזוק.
הטענה של החברים בכחול לבן לגבי האמת (מאיפה לחברי כחול לבן יש מושג מה היה בכפר הירוק) היא כשלעצמה לא חייבת לסתור את טענות הגברת המתלוננת.
ייתכן שזו בדייה, ייתכן שלא, כל עוד אין חקירה לא נדע. הטענה לכביכול קשר בן רגב למתלוננת לא צריכה לעניין ולו משום ששלי יחימוביץ הייתה מעורבת בתלונה של האישה בעניין הנשיא קצב, איש לא טען אז שמדובר בקנוניה פוליטית, למה מה שאסור לרגב בהנחה והאישה פנתה אליה לגבי הפרסום לשלול שגנץ השיל מכנסיו בפניה או חמור יותר כפי שנכתב אתמול בג'רוסלם פוסט, בפני ילדה בת 7. מדוע כאשר שלי יחימוביץ הייתה מעורבת בעניין קצב זה לא הפך את העניין לפוליטי?
העניין היחידי הוא האם זו אמת או בדיה. לכחול לבן יש אינטרס להטיל את האשמה בליכוד, זה לא אומר שהתלונה של האישה מפוברקת, וייתכן בהחלט שהיא מפוברקת, רק שצריך להוכיח זאת.
אגב, גם המתלוננת נגד ינון מגל הייתה מזוהה פוליטית עם הצד שכנגד, גם בעוד מקרים כולל המקרה שנחקר ונסרק של השופט קוואנו בארה"ב, המתלוננת היא דמוקרטית, אז מה?
העניין צריך להיבדק, אם לא ייבדק ואם כל טענת ההגנה היא שזו קנוניה פוליטית מראש יש לומר, שכל המאבק של METOO# יורד מהפרק. כי תמיד יש מניע להכפיש אדם לכל אדם יש גם זהות פוליטית, השאלה היחידה, אם מדובר באמת או בדיה.
גם ככה יש בעיות להאשים אחרי עשרות שנים אדם, אבל משזה נעשה במקרים רבים, לא ברורה הטענה של כחול לבן, לאיש אין מידע, זה בין האישה לגנץ, אם יהיו נשים נוספות ואם הסיפור של הילדה נכון, זה חמור.
ייתכן והכל עלילה, וייתכן שלא, לשם כך יש לבדוק.
ההרגשה של כותב הבלוג היא שיש בעיות עם מי שתופס למפגין בצווארונו, שיש לו התייחסות סקסיסטית יחדיו עם השר הממונה ברק בעניין חיילות (זה הוקלט) אם כך, לפחות בדיקה אובייקטיבית היא חייבת מציאות.
כותב הבלוג נגד התרבות שמייצג גנץ, ינוקא אדם ללא בדל ניסיון שמנסה בעזרת קריירה צבאית להשתלט על מדינה, הוא מהווה סכנה לדמוקרטיה, אין מפלגה מאחוריו יש שם שנאה נגד נתניהו. אבל אין ספק שאי אפשר להיתלות רק במניע פוליטי לכאן או לכאן, שיבדקו את העובדות. זה תפקיד העיתונות, עכשיו חייבים בדיקה.
אם היו אנשי ליכוד כותבים כאלה דברים ויש שם עוד פנינים מהסוג הזה, נדמה לי שהמשטרה הייתה מתערבת, לא פשוט לעבור מה שהיא עוברת, אפשר גם להבין מה עוברת כל מתלוננת. אבל את שתיקת הפמיניסטיות אסור לשכוח.
1. בג'רוזלם פוסט הוסיפו פרטים חדשים לכתבה: ג'ייקובס למדה בכפר הירוק בשנים 1975-6 בתגובה להודעה מספר 0
בכיתה ט', ולאחר מכן עזבה את בית הספר ללא הסבר. לדבריה עברה לניו יורק ב-1980, ייתכן שבגלל ההטרדה המינית של גנץ. יהודית יחזקאלי, עיתונאית לשעבר בידיעות וגלי צה"ל וחברה של ג'ייקובס מאשרת שהיא פנתה אליה בנושא לפני הפרסום וקובעת שג'ייקובס אמינה בעיניה.
עכשיו כבר איני בטוח שזו עלילה, יש לומר את האמת, ואם זה נכון, אפילו ביבי ישרוד אחרי גנץ.
את העדויות שתומכות בגיסרתא אפשר למצוא כאן:
far Hayarok confirmed that Gantz and Jacobs overlapped at the school. The school’s CEO, Dr. Kobi Naveh, said “we are very proud of him. I have no doubt that we are dealing with a moral and straight-forward person,” noting that he does not believe that Gantz is capable of such behavior.
Judith Yehezkely, a former reporter for Israel Radio and Yediot Ahronot and a good friend of Jacobs, told The Post that Jacobs called her and told the story about Gantz before posting on Facebook. Yehezkely said she cautioned Jacobs that there would be backlash, but said that her friend decided to go forward anyway.
אגב מעלים שם טענה שגנץ חשף עצמו בפני ילדה, והשם שלה שמור במערכת.
In her discussion with the Post, Jacobs said there is another victim who has shared a similar story – a seven-year-old girl to whom Gantz exposed himself – but the individual has asked to remain anonymous.
ילדה בת 7 ! ראבק. לא משובת נעורים. ריבון העולמים איפה מהדורות החדשות? למה הם מחכים?
