הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

אמנון אברמוביץ הוא הביביתון של אהוד ברק, של מפא"י , הוא לא פועל כעיתונאי ללא פניות, הוא מקדם אג'נדה, המציא שיטה לסחיטת ראשי ממשלה – האתרוג, הוא עושה את זה שנים מהמקפצה, בריש גלי.

הביבתון אם נתרגם את פעילותו לכוונות, תפקידו לתת לביבי כוח תקשורתי. מצב התקשורת לבד מהביביתון, הוא שתשעים ותשע אחוז מבעלי הקולמוס או השדרנים והעיתונאים הם אנשי מרכז – שמאל בורגניים.

כלומר לימין או לעוד חלקים – ערבים שמאל לא ציוני וכו אין בכלל קיום בתקשורת, אין יצוג, אין להם כל קיימות וניראות. חלקם האוכלוסיה הוא לפחות 70 אחוז, כלומר כשלושים אחוז מהאוכלוסיה השתלטה כמעט בצורה בלעדית על התקשורת כולה בכל מיני שיטות זו השורה התחתונה.

אלון בן דוד העלה לפני שבוע מאמר מאוד מעניין במעריב און ליין ובו הוא טוען שהביבתון מהווה מתן  שוחד, שניתן לביבי – ע"י הג'ינג'י, כלומר לפי אלון בן דוד זה למשל עצם זה שידיעות אחרונות, במשך שנים היה בבעלות (50 אחוז כמדומני) של מפלגת העבודה, זה לא שוחד, הוא אינו מבין את הבור שהוא כורה לעצמו, ולחבריו בתקשורת השמאל ציונית בורגנית.

http://www.maariv.co.il/journalists/Article-570941

שהרי אין זה סוד שכל כלי התקשורת כמעט לחלוטין הם סוג של ביביתון, אבל מהצד השני, כלומר אם נמשיך את הלך המחשבה המפוקפק הזה, הרי שכל אמצעי התקשורת הכתובים והדיגטלים משלמים שלמונים למפלגה, לרעיון וכו.

גם אלון בן דוד עצמו, הוא הרי לא מהאו"ם יש לו הרי השקפה שאותה הוא מקדם, נכון זה לגטימי, אבל הוא יצר את ההקשר, בין ישראל היום ושוחד, מה על ידיעות אחרונות, מה על הארץ, וכו.  ערוץ2 וערוץ 10 הרי כולם שופר כמעט מוחלט באופן מכוון שמציג את המציאות דרך השקפת עולם מסויימת,  מדוע זה לגיטימי והביביתון ישראל היום לא?

ולמה אמנון אברמוביץ הוא לא נותן שוחד, הכיצד הוא לא סוג של ביביתון, האם הוא מיצג את הימין? הערבים? הדתיים? השמאל הלא ציוני? כל אלה למעלה משבעים אחוז ואין להם קול בערוץ 2, למעט פה ושם קולות רקע בלתי רלוונטים – גם בישראל היום כותבים אנשי שמאל בורגנות כמו ביילין ועוד, למה דעה של אמנון אברמוביץ, בהינתן שהוא גם סוחט מושחת לפי שיטת האתרוג המוכרת, אינה שוחד?

זו תעמולה לכל דבר, מבלי שהנענים ממנה, כלומר מפא"י ואהוד ברק משלמים תמורתה, ממש חינמון, בביצוע אמנון אברמוביץ, הביביתון של אהוד ברק, כן חוקי?

אוקיי, אז נשאל מה מקבל אמנון אברמוביץ בתמורה, למעט העובדה שכוחו הוא כמעט בלעדי, שהוא נמצא בעמדה כוחנית כבר עשרות שנים ממש באותה עמדה וגם כותב בידיעות אחרונות, ללא מישהו שעומד מולו, קולו נשמע כאורקל של מפא"י או אהוד ברק כזה או אחר, זו התמורה, הוא מקבל שכר ומעמד גבוה, זו התמורה, יש שוחד או אין.

לא אין שוחד, זה לגיטימי אויה לנו אם נמנע מעיתונאים הבאת דיעה (רק אם הדיעה שלהם מנוגדת לזו שלנו זה לא לגיטימי זו התורה השמאל ציונית על רגל אחת), אבל זה בדיוק כמו הביבתון, תאמרו כן אבל אמנון שלנו הוא עיתונאי מכובד, בעל ידע ורמה, נו אז מה, הוא הרי המציא שיטה רקובה ומושחתת שעד היום משמשת את התקשורת, ועד רגע זה, הקול שלו הוא קול שמוכתב באופן בוטה ובלעדי, מעל המרקע, תוך כדי ניצול ציני וחד-צדדי של משאב ציבורי, אולי זה לא שוחד, אבל זו השתלטות עויינת, ו"ביבתון" שמאל ציוני למהדרין.

אז אולי הביבתון הוא לא שוחד, אלא  ניסיון להעמיד קול מול הקולות  בתקשורת שהיא חד צדדית ברובה.