בשפה פשוטה, הבעיה אינה משהו הקשור ליחסי עובדים הנהלה, או שיפור מעמד העובדים.
אלא ניסיון נואש של ניסקורן למנוע נטישת עובדי נמל אשדוד את ההסתדרות.
זו הלוגיקה של האיום בהשבתת הנמלים.
ועוד עולה השאלה: למה אין פיקוח על ההסתדרות של מבקר המדינה, למה אין שקיפות בהסתדרות.
כזכור מי שמינה את ניסקורן היה עיני, שעדיין שולט בהסתדרות, עיני כידוע הקים עסק של הון קירבה ושלטון עם ברוש היו"ר של אירגון המעסיקים. ניסקורן לא יו"ר נבחר, הוא כידוע המריונטה של עיני אבל מאז הוא בתפקיד מספר עובדי הקבלן עלה בחמישים אחוז.
הוא היה חייב לעוף רק על רקע עליית מספר עבדי הקבלן וייתכן כי השלטון הבלעדי של מפא"י בהסתדרות מניב גם עושק וקומבינות במיליונים לאנשים מקורבים מפעם לפעם שומעים על שחיתות כזו או אחרת שרוב התקשורת מונעת הגעתה לציבור הרחב בכוונת מכוון. את אלון חסן ניסקורן מגנה, אבל מה עם עיני שמינה בזמנו את המאהבת שלו למנהלת במוסד הסתדרותי, וסידר לעצמו דירת שרד.
הכל מכספי המיסים של אלפי עובדים שאיש לא שואל אותם אם הם מסכימים, וכאשר אין פיקוח, ואין שקיפות הכל מותר. בשם ערכים כביכול סוציאלים ניסקורן ושות גונבים את המאבק שהיה ראוי שייתרחש לשיפור היחס לעובד וביטול עבודת הקבלן המשפילה והנוראית שהיא כנראה האסון הכי גדול לעבודה מאורגנת ולמעמד העובד.
מי המציא והחל בעבודת הקבלן?
מפא"י אי שם בשנות הששים של המאה הקודמת בעזרת המעסיק הגדול דאז במשק ההסתדרות כן. כבר נכתב על זה שבצורה מיסי גולגולת או כביכול הסכמים ענפיים מי שמרוויחה מעבודת הקבלן היא ההסתדרות עצמה, שהרי רוב הכסף בתלוש מהסעיף "דמי טיפול" שזו הורדה לצורך כביכול יצוג ענפי מגיע לכיסה של ההסתדרות, והיא בתמורה לא הרק שלא עושה דבר, הנה בתקופת ניסקורן למרות ההצהרות עלתה עבודת הקבלן באופן ניכר ומדאיג בחמישים אחוז.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4914864,00.html
הרקע להשבתה צריך להביא לפתיחת חקירה פלילית נגד ניסקורן – האם למען בחירתו הוא ישבית ויגרום לעשרות מיליונים נזקים למשק? (האם יש עוד גוף במדינה שלמען גחמה אישית משבית את המשק וגורם נזקים במיליונים למה רק עכשיו ניסקורן "ניזכר" שמעמד העובדים בנמלים "בשפל" – הלוואי על כולנו שכר כמו של עובדי הנמלים אבל את מי זה מעניין) ברם לא בארץ הצבי כאן יש אנשים שמותר להם, מותר לגוף שמקבל כסף בדמות דמי חבר מאלפי עובדים להתנהל פלילית ובריונית כמו מאפיה, לאור היום. בלי פיקוח בלי שקיפות.
כתיבת תגובה