הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

https://www.tumblr.com/tagged/patrick-mimran

Read Full Post »

מתוך כתבה בגלובס של אלי ציפורי,  אמנם ציפורי הוא ממתנגדי החונטה של דרוקר ברם הוא לכאורה תומך בראש הממשלה הנרדף ע"י השוטר הצבאי. מה שנקרא קנאת עיתונאים תרבה חכמה וידע על הריקבון הפושה בכל.

הנה הדברים בציטוט חלקי ישיר:

בתחילת התוכנית הובאו כמה דוגמאות לטייקונים שקרסו או מחקו כספים כמו פישמן, יצחק תשובה, נוחי דנקנר, לב לבייב ומוטי זיסר ז"ל. אחד בולט נעלם כלא היה: יוסי מימן, שמחק כמיליארד שקל באג"חים בחברת אמפל. אופס, האם דרוקר וחבריו נתקפו בהתקף שכחה בתום לב? הרי מימן היה אחד מבעלי השליטה בערוץ 10 (והוא עדיין מבעלי המניות בערוץ)! וזה לא הכול בנוגע למימן, שהיה קשור מאוד לעסקה השערורייתית לייבוא הגז המצרי. "גלובס" דש ודן לא מעט בעסקה המוזרה הזאת, בלשון המעטה. הנה תזכורת לתחקיר פרי עטו של עמירם ברקת, משנת 2013: העסקה הזאת, או נכון יותר האין-עסקה הזאת, גרמה נזק אדיר לחברת החשמל ולצרכנים שלה, נזק שעל פי הערכותיה שלה נאמד במיליארדי דולרים.

אנחנו מציעים לקוראים לחפש את הכתבה של ברקת בגוגל, ואנחנו גם מוכנים לשלוח אותה לכל המעוניין – גם לדרוקר – כדי שיקרא איך בדיוק שבתי שביט, ראש המוסד לשעבר ומי שהיה מקורבו של יוסי מימן, קיבל 11.5 מיליון דולר, איך זה קשור ליו"ר חברת החשמל לשעבר אלי לנדאו, שהיה מצוי בקשרי חברות עם שביט, וכמובן לקרבה של שביט ולקשריו המיוחדים עם אישי מפתח בצמרת הממשל המצרי בעבר, ובראשם שר המודיעין המצרי עומר סולימאן…. סוף ציטוט.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001173950

אני מרשה לצטט דבר הנוגע גם לדרכים נוספות שלכאורה לפחות אתית לא מריחים טוב הקשורים בדרוקר:

השבוע שודרה תוכנית המקור של ערוץ 10 על אליעזר פישמן ופשיטת הרגל שלו. רביב דרוקר, ברוך קרא והכתב איתי רום לא ממש חידשו הרבה, אף שפשיטת הרגל של פישמן, בעל השליטה לשעבר ב"גלובס", ראויה לכל גנאי ולכל ביקורת ולו החריפה ביותר, וכמובן הביקורת צריכה להיות מופנית גם אל הבנקאים שסיפקו לו את האשראי. אבל דרוקר, מבחינתנו, הוא העיתונאי בעל האגו הגדול והנפוח ביותר בישראל. אם תחפשו בגוגל תגלו בקלות שהוא אוהב מאוד תשומת לב ואוהב מאוד להתראיין לכל דכפין, בין היתר כדי למרק את המוניטין שלו עצמו, כדי להחניף לעצמו, להעיד על יושרתו, תוך כדי חלוקת ציונים על יושרתם של האחרים – הכול כדי לתחזק את המותג שנקרא "רביב דרוקר" (שלא לומר המותג "רביב דרוקר נגד בנימין נתניהו ולהיפך". דרוקר הרי חייב לשלוח זר פרחים מדי בוקר לנתניהו, כי ראש הממשלה הוא בראש המתחזקים את המותג הזה). מדובר במותג שמתורגם להרבה מאוד כסף באמצעות הרצאות באלפי שקלים שמעביר דרוקר. לדרוקר הרי יש חברה פרטית שהקים עם בת זוגו, שאף היא עובדת בערוץ 10, ויש להם מקורות הכנסה נוספים, לבד מהערוץ עצמו.

וסיכום הכתבה בעוד ציטוט על מה שלא מדווחת תוכנית המקור מטעמים לא ענייניים:

לכאורה דברים חמורים שבחמורים, עוד דבר שאנו למדים על השיטות של דרוקר, שהוא מנהל תביעות השתקה כרגע נגד שני עיתונאים, אלי ציפורי מגלובס ואראל סגל בגלצ.

יש חוק שאסור לבקר את הנאד הנפוח דרוקר? תמהני.

שומו שמיים והאזיני ארץ, גליה מאור מחקה חוב של 150 מיליון לערוץ עשר, איפה המשטרה? איפה היועץ המשפטי? איפה שלטונות החוק? האם כולם חוששים מהבריונות של חלק מהעיתונאים בערוץ 10? אנשים מדברים על הכסף שהושקע בישראל היום ע"י איש עסקים פרטי.

אפילו יש כאלה שטוענים שבשוחד מדובר – אלון בן דוד במעריב. נו ומי שמפרסם תחקיר על טייקונים  שפשטו רגל ועשו להם מחיקות במיליארדים ומסתיר בכוונת מכוון את האמת על הערוץ בו הוא עובד, זו לא עבירת שוחד לכאורה?

150 מיליון שח נמחקו לערוץ עשר על חשבון משלם המיסים שהרי בנק לאומי הוא בבעלות המדינה, מה הולך פה? איפה המשטרה לעזאזל?  זה כסף שלנו האזרחים שהיא גליה מאור חילקה, ומה המשטרה לא קוראת עיתונים?

מותר ככה לאור היום לקחת כסף לא שלך ולתת אותו לערוץ תקשורת? מתנה? אפרופו מתנות.. למה אני נעבך לא מקבל מתנות מאף בנק?

ועוד מעז האיש שהוא ואשתו מועסקים בערוץ שסוחט כספים מהמדינה – אולי אפילו מדובר בגניבה לכאורה שהרי הכסף הזה לא פרטי של גליה מאור, שמחפה על טייקונים מושחתים, עוד מעז השוטר הצבאי שהוא ומשפחתו נהנים ישירות מהכספים הללו להטיף מוסר מכל במה? הוא רוחץ בניקיון כפיו? הוא מדבר על מתנות?

מה הולך פה..משטרה למה אינך חוקרת את  גליה מאור, למה מותר לפרסם תחקירים שהם חצאי אמיתות שהם גרועים משקר מוחלט, זו לא הפרת אמונים?

מועצת העיתונות כאילו.. נו טוב.

ועוד משהו גילוי נאות כאיש שמאל בדרכי הפתלתלה.

כותב הבלוג חושב שביבי הוא ראש ממשלה יחסית לציפיות לא רע, בשני היבטים או לי שלושה:

א. ישראל היא מעצמה כלכלית הרבה בזכות ביבי. יציבה, עברה משבר עולמי ללא התדרדרות אלא ההפך שגשגה.

ב. הוא חסכני בדם חיילנו, אישית זה מאוד חשוב בעיני שהוא לא שש אלי מלחמות מיותרות, להבדיל מהשמאל ציונים חובבי הדם והקרבות. הוא מהסס, זה מצוין, אוי לנו מהמנהיגים שלא מהססים.

ג. ישראל התפתחה ללא הכר, בתחבורה ובעוד דברים גם זה נזקף לזכותו של ביבי.

משאמרתי את זה, לדעתי ביבי חייב להכריז שזו הפעם האחרונה שהוא יכהן כראש ממשלה, יש לו עוד כשנתיים וחצי לכהן, שייעשה את הכי טוב שיוכל למען מדינתו. הוא גם טעה, וגם הוא כיהן מספיק, ספק רב אם יש בכוחו להוסיף ולעשות דברים שעד עתה לא הספיק לעשות.

כמובן אם יועמד לדין, עליו לפרוש לאלתר.

יש עוד הרבה דברים בהם ישראל התדרדרה, וגם הם קשורים בביבי – עניין המתנות והנהנתנות אפילו אם לא יבשילו להגשת תביעה פלילית הם מבישים, ראש הממשלה לא צריך לקבל מתנות בכזו חמדנות, מוטב שיבין שלא לעולם הוא יכול להישאר בכס ראש הממשלה. שתי כהונות הן די והותר.

אם לא יבין שעליו לפרוש, אזי מגיע לו כל מה שיבוא בהמשך. בנאדם צריך לדעת שיש גבולות.

Read Full Post »

זה לא שטראמפ ממציא איזו דרך חדשה, ארה"ב, אמריקה בשפתו של קפקא, כבר הייתה שם. במלחמת העולם השניה. גם אזרחים יפנים הושמו במחנות כזכור. כל העולם מנע מפליטים יהודים מחסה, אירופה בריטניה וארה"ב. והם ידעו מה יהא גורל הפליטים. גם כשמכונת ההשמדה פעלה, המערב שתק ולא רק שתק, המערב מנע הצלת יהודים.

היום במעריב מתפרסמת כתבה על אנה פרנק, הילדה היהודיה מהולנד שמסתבר שאביה ניסה בכל כוחו למצוא לה ולמשפחתו חוף מבטחים כולל ארה"ב, ללא הצלחה.

http://www.maariv.co.il/news/world/Article-572875?utm_source=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=link4u

לפליטים המוסלמים לא נשקפת סכנה מאויב נאצי (אם כי באירופה יש כנראה התארגנות ניאו נאצית במידה כזו או אחרת לפי ה"מסורת" האירופאית) אלא ממוסלמים אחרים, בני דתם, שעושים ג'ינוסייד במשך שנים. אירגונים שונים של מוסלמים אונסים רוצחים ומבצעים טרור וטיהור אתני בתוך ארצם, ובבני דתם שלהם, גווני האיסלם השונים אוחזים זה בגרונו של זה. קצת לאחר שהנשיא אובמה הכיר בתנועה האיסלמית במצרים כלגיטימית החל התהליך, אולי הוא היה כבר בראשיתו האביב הערבי היה כביכול אופטימי בראשיתו, מיליונים יצאו לרחובות ודרשו דמוקרטיה, עד שהתנועה האיסלמית הפאשיסטית על גווניה השתלטה עליו.

מה היה קורה לו הנשיא אובמה היה מתייחס ביתר רצינות לאיום האיסלמי הרדיקלי?

האם היה בכך די לעצור את הפאשיזם האיסלמי הפוגע בכל, ובעיקר בבני הדת האיסלמית.

אין לדעת.

אבל במידה רבה הנשיא אובמה לא ממש ראה בסכנה שיש באיסלם הקיצוני בעיה חריגה, הוא אפילו לא היה מוכן לבטא את צמד המילים "טרור איסלמי" למרות שקיומו של טרור זה הוא לא רק עובדתי הוא צועק ממש – חאמס, דעאש, והמהפכה האירנית הפונדמטליסטית שלמעשה בתהליך מורכב יש לה חלק נכבד בטבחים ובהתחלת התהליך, בג'ינוסייד ובניפוץ והחרבת העולם הערבי.

חלק טוענים שזה קרב בין השיעה לסונה. קרב לחיים ולמוות.

איני מומחה בתחום, קטונתי, אבל כרגע לפי חלק מהפרשנים בעניין מתבצע טיהור אתני בסוריה, מיליוני מוסלמים סונים מתו או ברחו כפליטים.

נטשו את סוריה בשל כוחות אסד, אירן ורוסיה.

במקומם מיישבים אירנים ושיעים מלבנון ומאירן- בסוריה.

לטראמפ יש דרך גסה לנהל עניינים והוא סכנה לדמוקרטיה מעבר לסגנונו המיזוגני הדוחה, אבל כדי למנוע את עלייתו של טראמפ היה ניתן לעשות הרבה יותר ממה שהנשיא אובמה עשה.

בהקשר שלנו האביב הערבי במידה רבה טרף את פתרון שתי המדינות. גם מזה התעלם אובמה. הרבה יותר קל כמו תמיד להאשים את היהודים, והאמת חלק מהיהודים משחקים ושיחקו לידי אובמה. הגורל היהודי אמור היה להיות לקח, אבל כנראה זה מעל כוחות השמאל, חלק מנפילת השמאל היא בד בבד עם עליית האיסלם הקיצוני, כאשר חלק מהשמאל מסרב בדיוק כמו אובמה להביט במציאות ולפעול בהתאם, סירוב שהופך את השמאל ללא רלוונטי ומצמיח מנהיגים כמו טראמפ.

ע"ע למה שהתרחש בבריטניה ועדיין מתרחש, השמאל באירופה הפך לאנטישמי, גם בארה"ב, יהודים נרדפים, רק בגלל שהם יהודים, והשמאל מנהל פנקסנות עם הימין היהודי, שלכל הדעות אינו נאצי או פאשיסטי, ברובו המכריע.

השמאל לא שינה את הדרכים, במקום להתמודד עם המציאות החדשה הוא נאחז בעקרונות יפים, נכונים אולי בעולם אידאלי, ברם זה לא העולם בו אנו חיים.

Read Full Post »

עלבתגובה לאחת התגובות בפוסט, שעורר עד שעת הכתבה בעיקר תגובות חיוביות, כתבה גביזון כי "מהצורה בה בית המשפט ניתח את הראיות אכן ניתן היה להרשיע אותו גם ברצח. אבל מהראיות שהיו בפני בית המשפט ניתן היה בהחלט לומר שאזריה היה מבולבל, שהזירה לא נוהלה נכון, שלא זיכו את המחבל הפצוע מחשש מטען, וכי החשש שלו שהיה מטען לא היה בלתי סביר ולכן התגובה שלו הייתה לא תקינה אבל לא הריגה. ונדמה לי שהרשעה כזאת, הגם שאיננה זיכוי מלא, הייתה מתקבלת טוב יותר מההרשעה המובהקת שדוחה את כל הראיות שהובאו בידי ההגנה".

מעניין לקרוא את כל גישתה.

http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-572799?utm_source=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=link4u

Read Full Post »

כתבה מאוד מיוחדת של כתבת בשם טלי חרותי- סובר, שמסבירה ומראה איך ההסתדרות הפכה למאפיה, ופועלת גם בשיטות פליליות, כאשר עיני באמצעות בני משפחתו ובאמצעות המריונטה ניסקורן, מנהלים את האירגון המאפיונרי הזה, בלי שקיפות, בלי בקורת של המדינה, ממש אקס טריטוריה, אני לא מבין איך מעסיק של אלף עובדים, שיש לו מונופול על נציגות עובדים, לא מתנהל באופן שקוף וכפוף לביקורת המדינה.

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.3441752

נתון אחד שמלמד עד כמה הסיאוב של ההסתדרות ומפלגת העבודה הוא עקרוני – מראה שמאז עלה מונה ניסקורן לתפקיד המריונטה של עיני, מספרם של עובדי הקבלן עלה בחמישים אחוז!!

כלומר העוני והסיפור של הניצול והעושק של עבדות הקבלן ברשות ניסקורן ומפלגת העבודה, ממשיכים לגדול בטור הנדסי, בלי מעצורים בכלל.

למעשה המקומות בהם העסקת קבלן היא הגדולה הם המקומות בהם שולטת ההסתדרות, לו הייתה רוצה להפסיק את התהליך של הפיכת עובדי ישראל לעבדים, היא הייתה יכולה לכפות זאת ולו דרך מקומות העבודה, בהם היא שולטת.

Read Full Post »

אמנון אברמוביץ הוא הביביתון של אהוד ברק, של מפא"י , הוא לא פועל כעיתונאי ללא פניות, הוא מקדם אג'נדה, המציא שיטה לסחיטת ראשי ממשלה – האתרוג, הוא עושה את זה שנים מהמקפצה, בריש גלי.

הביבתון אם נתרגם את פעילותו לכוונות, תפקידו לתת לביבי כוח תקשורתי. מצב התקשורת לבד מהביביתון, הוא שתשעים ותשע אחוז מבעלי הקולמוס או השדרנים והעיתונאים הם אנשי מרכז – שמאל בורגניים.

כלומר לימין או לעוד חלקים – ערבים שמאל לא ציוני וכו אין בכלל קיום בתקשורת, אין יצוג, אין להם כל קיימות וניראות. חלקם האוכלוסיה הוא לפחות 70 אחוז, כלומר כשלושים אחוז מהאוכלוסיה השתלטה כמעט בצורה בלעדית על התקשורת כולה בכל מיני שיטות זו השורה התחתונה.

אלון בן דוד העלה לפני שבוע מאמר מאוד מעניין במעריב און ליין ובו הוא טוען שהביבתון מהווה מתן  שוחד, שניתן לביבי – ע"י הג'ינג'י, כלומר לפי אלון בן דוד זה למשל עצם זה שידיעות אחרונות, במשך שנים היה בבעלות (50 אחוז כמדומני) של מפלגת העבודה, זה לא שוחד, הוא אינו מבין את הבור שהוא כורה לעצמו, ולחבריו בתקשורת השמאל ציונית בורגנית.

http://www.maariv.co.il/journalists/Article-570941

שהרי אין זה סוד שכל כלי התקשורת כמעט לחלוטין הם סוג של ביביתון, אבל מהצד השני, כלומר אם נמשיך את הלך המחשבה המפוקפק הזה, הרי שכל אמצעי התקשורת הכתובים והדיגטלים משלמים שלמונים למפלגה, לרעיון וכו.

גם אלון בן דוד עצמו, הוא הרי לא מהאו"ם יש לו הרי השקפה שאותה הוא מקדם, נכון זה לגטימי, אבל הוא יצר את ההקשר, בין ישראל היום ושוחד, מה על ידיעות אחרונות, מה על הארץ, וכו.  ערוץ2 וערוץ 10 הרי כולם שופר כמעט מוחלט באופן מכוון שמציג את המציאות דרך השקפת עולם מסויימת,  מדוע זה לגיטימי והביביתון ישראל היום לא?

ולמה אמנון אברמוביץ הוא לא נותן שוחד, הכיצד הוא לא סוג של ביביתון, האם הוא מיצג את הימין? הערבים? הדתיים? השמאל הלא ציוני? כל אלה למעלה משבעים אחוז ואין להם קול בערוץ 2, למעט פה ושם קולות רקע בלתי רלוונטים – גם בישראל היום כותבים אנשי שמאל בורגנות כמו ביילין ועוד, למה דעה של אמנון אברמוביץ, בהינתן שהוא גם סוחט מושחת לפי שיטת האתרוג המוכרת, אינה שוחד?

זו תעמולה לכל דבר, מבלי שהנענים ממנה, כלומר מפא"י ואהוד ברק משלמים תמורתה, ממש חינמון, בביצוע אמנון אברמוביץ, הביביתון של אהוד ברק, כן חוקי?

אוקיי, אז נשאל מה מקבל אמנון אברמוביץ בתמורה, למעט העובדה שכוחו הוא כמעט בלעדי, שהוא נמצא בעמדה כוחנית כבר עשרות שנים ממש באותה עמדה וגם כותב בידיעות אחרונות, ללא מישהו שעומד מולו, קולו נשמע כאורקל של מפא"י או אהוד ברק כזה או אחר, זו התמורה, הוא מקבל שכר ומעמד גבוה, זו התמורה, יש שוחד או אין.

לא אין שוחד, זה לגיטימי אויה לנו אם נמנע מעיתונאים הבאת דיעה (רק אם הדיעה שלהם מנוגדת לזו שלנו זה לא לגיטימי זו התורה השמאל ציונית על רגל אחת), אבל זה בדיוק כמו הביבתון, תאמרו כן אבל אמנון שלנו הוא עיתונאי מכובד, בעל ידע ורמה, נו אז מה, הוא הרי המציא שיטה רקובה ומושחתת שעד היום משמשת את התקשורת, ועד רגע זה, הקול שלו הוא קול שמוכתב באופן בוטה ובלעדי, מעל המרקע, תוך כדי ניצול ציני וחד-צדדי של משאב ציבורי, אולי זה לא שוחד, אבל זו השתלטות עויינת, ו"ביבתון" שמאל ציוני למהדרין.

אז אולי הביבתון הוא לא שוחד, אלא  ניסיון להעמיד קול מול הקולות  בתקשורת שהיא חד צדדית ברובה.

Read Full Post »

תמונה מעובדת M.K

Read Full Post »