כאן בתמונה משותפת עם ה"ליכודניקים החדשים" האיש לא טומן ידו רק בביעור השחיתות בהפגנות בפ"ת אחרי שעשה מעשי עבריינות מטעם אהוד ברק שנים כפי שהעיד על עצמו. אלא ממש עוסק בזיוף בחירות אמיתי. אולי יש טעם לבדוק זאת דרך הפריזמה הפלילית ולחוקק חוק שיגדיר מעשה כזה כעבריינות, פלילית, הרי יניב המגניב בעצמו אמר שיום אחד אנשים כמוהו ישבו בכלא.
השאלה היא אם לא מדובר לכאורה בעבירה פלילית ולא בגלל שהאיש העיד על עצמו כעבריין, אלא משום שיש כאן מעשה זיוף, התחזות, והפרת אמונים מאורגנת, בכוונת מכוון, אבל המשטרה שלנו, עסוקה מין הסתם בחמגשיות של שרה. אולי יש שם שוטר הגון אחד, לפחות אחד, שיבדוק את הנושא?
התחקיר על מעשה הזיוף המאורגן של יניב המגניב וחבריו כאן – הכותב ברוטר בחור בשם אבישי:
http://rotter.net/forum/scoops1/428691.shtml
מתוך הפוסט:
אורן פסטרניק, איש שמאל מובהק, ניהל למשל ויכוח חריף בנושא עם המייסד מאירי. "נו, באמת, ליאור", פנה פסטרניק למאירי בינואר 2013, "מה שאתה מתאר זה לא דמוקרטיה זה לוותר מראש על האג'נדה שלך, להשלים עם הייאוש ולהתעסק בהכנסת סוסים טרויאנים". בתגובה השיב לו מאירי כי הוא "דמגוג".
הפעיל בר-יוסף משיב בנחרצות כלפי מי שטוען כי פעולתם של הליכודניקים החדשים פגומה מוסרית. "ככה השיטה עובדת", טוען בר-יוסף. "מוסרי? לא מוסרי? לא מבין האמת מה קשור מוסר לענין. ישנו משחק פוליטי. אתה יכול להחליט שאתה משחק אותו ומשפיע או יושב בצד, נשאר 'מוסרי' ונותן למדינה להמשיך ללכת פייפן. אני מעדיף להיות אחד שמשפיע".
עדי אגסי שפיר, פעילה מרכזית בליכודניקים החדשים, מבקשת להסיר גם היא את החסמים המוסריים עבור אנשי השמאל. "כללי המשחק נועדו לשרת אותך, האזרחית", היא כותבת לאחת המתלבטות ומוסיפה: "אם זה אומר להתפקד למפלגה הרחוקה מדעותייך הפוליטיות בשביל לשנות אותה, ולהצביע למפלגה שניה בבחירות – פשוט תעשי את זה". סוף ציטוט
…
אין תימה שחברו של אלדד המגניב יניב, האיש והמשטרה הצבאית החוקרת שלו, העיתונאי הכי הכי מגניב ביקום אפילו פרסם מאמר תמיכה בליכודניקים החדשים, הוא הממונה מטעם עצמו על מוסר ויושר לא מתבייש לתת יד למעשה נוכלות מפוקפק, כאן הוא מסיע את חברו העבריין של ההון והשלטון, לפי עדותו שלו על עצמו, יניב המגניב.
הוא מתנגד כביכול לתופעה אבל גם תומך בה ובא בטענות נגד המתנגדים מקרב מנהיגי הליכוד, לגבי הטענה על סוסים טרויאנים. השאלה אם המעשה שלו הוא בתיאום עם מר יניב המגניב שהתמחה ברמאות לפי דבריו שלו היא שאלה פתוחה לגמרי, שכן השוטר הצבאי לא הולך עד הסוף במאמר שהתפרסם גם בהארץ על התופעה הזו שהיא מעשה זיוף והתחזות לכאורה, ואולי כדאי שמישהו יגיש תלונה למשטרה, אני בספק אם המשטרה שלנו מסוגלת לפעול נגד השמאל הבורגני, אבל ייתכן שיש למצות גם את ההליך הפלילי כדי לבדוק אם הכל מותר במלחמה הזו להפלת ביבי, שרה הילדים והכלבה .
מתוך המאמר של דרוקר:
הנקודה המעניינת היא שבמקרה של פייגלין, רוב בכירי הליכוד התיישרו די מהר. כשבנימין נתניהו – לזכותו ייאמר – נלחם בפייגלין ובמתפקדיו, רוב הבכירים האחרים כבר סגרו עם פייגלין דילים למיניהם. הם ראו מה קרה ללימור לבנת, שדיברה ופעלה נגד הפייגלינים והפיקו לקחים.
שני הסברים אפשריים לחידה הפוליטית. הראשון – ביטן, רגב וחבריהם הם אידיאולוגים אמיתיים והם מוכנים לוותר על אלפי מתפקדים למען האידיאולוגיה שלהם. טוב, נו, את ההסבר הזה אפשר לזנוח. ההסבר השני הוא שהם מחברים את המספרים של קבוצות המתפקדים השונות ומגיעים למסקנה שהנקודות שהם יקבלו אצל נתניהו מחד ובקרב קבוצות המתנחלים למיניהן בליכוד (רבים מהם לא מצביעים ליכוד) עולות בהרבה על הנקודות שממילא אין להם אצל "הליכודניקים החדשים". שלושת חברי הכנסת שהעזו להתייצב לצד "הליכודניקים החדשים" הם כאלו שאין להם ממש מה להפסיד. צחי הנגבי מחפש בנרות איזו דרך פלאים לחזור לחמישייה הראשונה בליכוד. מבחינתו, "הליכודניקים החדשים" יכולים להיות הדרך למחוק את אות הקין של העריקה ל"קדימה". יהודה גליק ושרן השכל יצטרכו בבחירות הבאות להיבחר ברשימה הארצית. לא יספיקו להם 2,400 ו 4,100 קולות (בהתאמה) כמו בבחירות האחרונות. שניהם שרופים אצל לא מעט קבוצות כוח. "הליכודניקים החדשים" הם קרש הצלה עבורם.
הניחוש שלי – אלו שהלכו נגד "הליכודניקים החדשים" יצטערו על כך. החשיפה הגדולה לה זכתה הקבוצה עכשיו בוודאי תוסיף לה מתפקדים. הניסיונות לפלוט אותם במספרים משמעותיים מהליכוד יעלו בתוהו. חוץ מזה, כשמצב הליכוד בסקרים לא משהו, בדרך כלל, המתפקדים בוחרים רשימה שנתפסת כפחות קיצונית. כך קרה ב 2006 ובמידה מסוימת גם ב 2015. אם הבחירות הבאות יהיו צמודות, הליכודניקים החדשים יוכלו לחסל בפריימריז כמה ממתנגדיהם.
המאמר התפרסם ב"הארץ"
סוף ציטוט
אני לא בטוח אם דרוקר רואה בתופעה שהוא הגדיר כלא מוסרית, משהו פסול באמת. אם אני קורא נכון את המאמר הנבוב של דרוקר, הוא למעשה טוען שם בין השורות, שמעשה פסול מוסרית, אינו כל כך פסול ככול שזה נוגע בזיוף בחירות פנימיות בליכוד – ומצדיק בעצם את התופעה. תקראו ותחליטו בעצמכם, מה שאין במאמר הנבוב, זו פסילה מוחלטת של התופעה כפי שהיה מצופה מהשוטר הצבאי הכי ישר במזרח התיכון החדש.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
