הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

מיכאל ק

Read Full Post »

Read Full Post »

עמית סגל העיתונאי הימני, מפרסם כי העו"ד ש"התמחתה" בתביעות נגד יחסה של שרה לעובדים, מנהלת משרד פוגעני למדי, במשרד של עו"ד לנדאו, בנה שמשמש עו"ד בעצמו פגע בעובדת, מילולית ואפילו תקף פיזית כך נאמר, עו"ד לנדאו עצמה כינתה את העובדת "מפגרת" .

עמית סגל:

ברור ששרה נתניהו אינה טלית שכולה נעימות ויחס הוגן לעובד, אבל העו"ד שתבעה אותה בשמו של הבריון נפתלי – איש עדין נפש לכשלעצמו, בעצמה אינה טלית שכולה תכלת. ובנה תוקף לא פחות עובדת אפילו פיזית, בנה העו"ד בעצמו. על זה נאמר נאה דורש נאה (לא) מקיים. אני בטוח כי שלל פמיניסטיות יעשו ככל שרק ניתן למגר את הפוגענות במשרדה של עו"ד לנדאו כלפי עובדות.

מעט מקומות מצטיינים בתקיפה פיזית של עובדת. ודווקא במשרד שהצליח "להוכיח" פוגענות של שרה כלפי הבריון נפתלי, דווקא שם תוקף בנה של עו"ד לנדאו עובדת – פיזית! והיא עצמה מכנה אותה "מפגרת".

ייתכן כי עמית סגל ידע שיש במשרד של לנדאו פגמים ובחר לפרסם את הסיפור הנ"ל דווקא ביום בו מועמדת לדין שרה נתניהו על חמגשיות עוד שיא נבזי שלח הפרקליטות. אבל אם הפרטים שעמית סגל מפרסם נכונים – וכנראה שהם נכונים, אולי צריכה העובדת לתבוע את עו"ד לנדאו ובנה על פוגענות. שהרי גם כאשר מתים עובדים בעבודות בישראל, מתים ממש, בית הדין לא פוסק פוגענות – נדיר וחריג שבית דין לעבודה פוסק פוגענות ודווקא כשמתרשמים מנפתלי שכבר תקף אנשים בעברו הוא לא נראה כקורבן  דווקא. בית דין לעבודה לא מכיר בכלל בערך של פוגענות כל עוד אין שם ה"פוגע" שרה נתניהו.

ואולי דווקא בשל כך, ראוי לתבוע את עו"ד לנדאו אצל אותה שופטת שפסקה שהבריון נפתלי נפגע מיחסי עבודה בלתי ראויים שהנהיגה שרה נתניהו. בנה של עו"ד לנדאו ולנדאו עצמה שקראה לעובדת "מפגרת" ראויים להיבדק תחת אותה שופטת חדת עין, שיודעת לאתר פוגענות לשמה במקום עבודה.

היועץ המשפטי מנדבליט נכנע לבריונות נגדו ונגד מערכת המשפט, הפרקליטות עוסקת בזוטות, מיליוני שקלים יעלה ניהול המשפט, יש עשרות עדי תביעה, בשביל מי זה נחוץ, מי היה מעלה על הדעת לתבוע אשת ראש ממשלה שמאלני על דברים פי כמה גרועים, והיו מקרים חמורים יותר. שוב האיפה והאיפה, שוב אכיפה סלקטיבית.

אין אמון במערכת המשפט. הבריונות מקבלת תמיכה, הבריונות של צד מסוים.

חלק מתגובה עו"ד לנדאו כפי שפירסם עמית סגל שמוכיח שיש דברים בגו הנה לפני קוראי המעטים:

בעקבות פניית החדשות הודיעה לנדאו על השעיית העובד במשרדה. היא סירבה להתייחס לכך שכינתה את העובדת ״מפגרת״.
״כמי שהעלתה לסדר היום את נושא ההתעמרות בעבודה וכמי שנושאת את דגל המאבק בו, פעלתי כפי שאני מצפה מכל מעסיק במדינה.
לפיכך, לאחר שהעובדת פנתה אליי, זומן העובד לברור שבסופו הושעה זמנית מהמשרד.
לצערי, לאחר שובו של העובד הגיעה אלי תלונה נוספת של אותה עובדת שבעטיה התפטרה ובעקבות בירור החלטתי על הפסקת עבודתו של העובד במשרד״.

ציטוט מהפרסום של עמית סגל.

ומי זה אותו עובד?

מה שמו, מי יודע אולי זה עובד אחר ולא בנה סתם איזה עובד. עוד נגיע יום אחד למיצוי השקיפות. ברור שנעשה עוול לשרה נתניהו, לא צריך לאהוב אותה, או להוקיר את שלוות רוחה, מי שמכיר טיפוסים נאלחים פי כמה ממנה, יודע שאיש מהם לא היה "זוכה" לפסק דין כל כך מופרך כמו פסק הדין שקבע שהבריון נפתלי סבל מיחס פוגעני. אף אחד לא חושד אפילו הוא ימני ששרה נתניהו היא עדינת נפש, אבל גם עו"ד לנדאו אינה כזו, וספק אם היא תזכה ליחס דומה, היא הרי תבעה על הרבה פחות ממה שהתרחש במשרדה הפוגעני ולא לכאורה אלא ממש.

ברגע אחד אדם מקבל תמונה תודעתית שמסבירה הרבה תלי תלים של מילים שאיש לא טורח להבין…

Read Full Post »

בעיקר בנושאים חברתיים.

ככול שהזמן חולף, היא לא פחות מניפולטיבית שלא לומר נוכלית, מכל אלה שנגדם "יצאה חוצץ" כל העטיפה הסוציאליסטית שלה אינה מעלה משהו מהותי, הרי מפא"י יצרה את עבדי הקבלן ועבודה סוג א' סוג ב' ועוד ועוד יצוגים של אפרטהייד תעסוקתי – כל הטענה שפעם הייתה כאן מדינת רווחה לכולם היא שקר גמור ומוחלט. לא היה מעולם רצון כן ואמיתי בשלטון מפא"י להנהיג יחסי עבודה על בסיס שוויוני. כל המקורבים זכו לתנאים מופלגים, וכל היתר לשאריות במקרה הטוב זו הייתה ונשארה הדרך ה"סוציאל דמוקרטית" אבל הבושה היא שהיא מקדמת אנשים מקורבים לה, ודואגת להם בשיטה מאפיונרית ומושחתת, כפי שחושף אראל סגל.

מדאיג למי שעוד היתה לו טיפת כבוד אליה, אודה ולא אבוש היא זכתה לאהדה אצלי, לא עוד.

מתוך רוטר:

http://rotter.net/forum/scoops1/481658.shtml#7

סוף ציטוט

מסתבר שיחימוביץ שיקרה, היא מקורבת ודואגת לעו"ד מקורב, כמו בימים ההם, לה היא חושבת מותר, כי היא המציאה מחדש את הסוציאליזם והנאורות.

למה עיתונאי משמאל לא מגלה את שלל עלילותיה?

למה תמיד מי שחושף את הפרצוף הרקוב של השמאל בחלקו חייב להיות הצד הימני.

http://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HGFEFD&c41t4nzVQ=FJE

Read Full Post »

Loretta Lux: New Work 2004

צלמת גרמניה, מוכרת כצלמת העוסקת בצילום של ילדים.

http://www.artnet.com/artists/loretta-lux/biography

Read Full Post »

ציטוט מהכתבה:

לדבריו של גבאי, בפגישה האחרונה הגיעו הצדדים אף לדיון על שכרו המיועד ועל אופציות שיקבל אם ימונה לתפקיד. גבאי, שעם כניסתו לפוליטיקה נלחם בחברות הגז ובמתווה הגז, והטיח האשמות בדבר שחיתות, מתן שוחד לפקידים ולפוליטיקאים, וסיכון חייהם של אזרחי ישראל – לא טרח לדווח לאיש עד היום על המגעים שניהל. לא לציבור, לא לחברי הממשלה, ולא ליועץ המשפטי לממשלה. הוא גם לא הזכיר את הנושא בהסדר ניגוד העניינים שחתם עליו עם כניסתו למשרד לאיכות הסביבה, משרד שיש לו נגיעה שוטפת, בין השאר, גם לענייני הגז.

http://www.maariv.co.il/journalists/Article-645854?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=ticker&utm_campaign=mivzakimnet

היינו בעודו מדבר ורוממות היושר על שפתיו, הוא ניהל משא ומתן עם ראשי חברות הגז, זאת הוא עשה לפני אמנם מינויו לממשלה בה התנגד למתווה הגז, אבל הוא לא סיפר לאיש שהוא ניהל עם חברות הגז משא ומתן לקבל מטעם הטייקונים תפקיד בכיר בחברות הגז שמטפלות במתווה הגז. אגב, שלי יחימוביץ התומכת הדגולה של אבי גבאי – גם היא לא ידעה על הקשר של גבאי לחברות הגז?

וכאשתה יודע, שכולם בערך ידעו על זה, בעיקר משמאל, נשאלת השאלה איפה הם במפה נגד השחיתות, אפילו שם הם לא אלטרנטיבה לביבי, הם גרועים מביבי.

כי הם מציגים עצמם כתחליף נקי כפיים ומסתירים את האמת. מוזר. אבל בהחלט יפה לקלמן ליבסקינד שכיום הוא התחקירן והעיתונאי הראוי ביותר מימין ומשמאל.

דרך אגב, כחלון לא ידע על מגעיו של השר מטעמו עם חברות הגז?

מישהו חושב כנראה שאנחנו לא מבינים במה מדובר. אתם מבינים בסוף שאפילו מפרספקטיבה של שחיתות ביבי הוא לא האופציה הכי גרועה. ועוד לא דיברנו על הצוללות והמעשה התרמית של העיתונאים שהעלילו עלילה כדי לחפות על מעשה נבלה. נדמה שעיתונאים חושבים שהמילה ביבי מהלכת קסמים, די לנפנף בה כדי לחרוץ גורלות. אבל מסתבר שמאחורי הוילון יש דרמות שאנחנו לא יודעים עליהן

Read Full Post »

http://www.maariv.co.il/news/military/Article-645876

הסוכן הסמוי כאמור מטעם ההגנה היה מעורב או קשור גם לרצח ארלוזרוב. תמיד היה ידוע שמנחם בגין היה איש תמים במידת מה. כנראה שזה לבסוף מנע מלחמת אחים – אבל נוצל כנראה ע"י אנשים שפעילותם לא מוכרת עד עתה.  ראוי לחקור ולהוסיף ולחקור את אסון אלטלנה וכנראה גם את רצח ארלוזרוב.

אולי עלילה, אולי בכוונת מכוון, אולי משהו אחר, אין בידי לדעת. אבל בין היתר העניין מקבל חיזוק דווקא בעיתון הארץ ע"י פרסום מכתבו של שמואל פלדמן לעיתון:

יש ללחוץ כדי לגשת אל 20180614-175514.pdf

בכתבה של אדרת בהארץ.

הסוכן הסמוי ע"פ מילשטיין היה סטבסקי שנאשם ברצח ארלוזרוב בין היתר,  עכשיו טוען מילשטיין שסטבסקי היה סוכן של ההגנה ומטעמה בתוך האצ"ל.

אם זה נכון או לא, נדע בעתיד. זה חמור יותר מכל מה שידענו עד עתה, זו סנסציה אמתית שראוי שתחקר.

Read Full Post »

רוית הכט כותבת על חרפת עפולה על כך שתושביה מוחים על כניסת ערבים, מחאה מכוערת, אבל רוית הכט יודעת היטב שבקיבוצים אין ערבים, למעשה יש חוק וועדת קבלה שנועד למנוע כניסת ערבים, היא לא מסוגלת לתת בראש לקיבוצניקים,  כי מהם היא תחטוף מנה אחת אפיים, להם מותר. והכט אינה הראשונה, שולה אלוני בכבודה ובעצמה חיה עם מושל צבאי, בישוב ללא ערבים. כפר שמריהו, מילא עשירים חזיריים, אשת השמאל לא הכירה שכן ערבי מהו.

"ללא ערבים" זו לא קלישאה זו כוונה מכוונת, מישהו דאג שלא יהיו ערבים בשכונה, ושולה אלוני הייתה נביאת הזעם של השמאל מייסדת התנועה לזכויות אזרח. איני צריך לנחש שהכט עצמה לא חיה בקרב ערבים, היא אולי יכולה לטעון שכן, אבל זה שונה במקום כמו עפולה.

הפחדים שם מוכרים לתושבי דרום תל אביב שגם אותם השמאל דואג לצייר כגזענים, בשעה שהם היחידים שחיים חיים עם מסתננים ופליטים, ולא הגברת הכט החסודה.

המשא של השנאה בין יהודים לערבים נישא רק על גבם של יהודיים עניים, הם נדרשים לחיות ביחד עם ערבים מה שלא קיים בקיבוצים, בעוד בעפולאים הכט משתלחת, היא לא תעז לצאת נגד חוק וועדת הקבלה הגזעני של חבריה בקיבוצים.

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6176463

כותב הבלוג מיומו הראשון ועד עתה חי במקום בו יש ערבים, חברים שלמדו איתי –  שכנים, אבל זה לא הופך אותי לאולטרא הומניסט, אני חי ככה כי ככה גדלתי. לא בגלל אידאולוגיה נאורה.

לו הייתי שמאל בורגני, הייתי צריך בפועל כמו כל שמאל בורגני לקלל ולשנוא ערבים ולהטיף מוסר רק לאנשים חלשים ועניים. הכט משלמת לכת ממנה היא באה את המס המגעיל השמאל בורגני, לה מותר.

אפילו בהארץ מבינים את הפטנט השמאל ציוני ללמד את כולם מה שלהם מותר הנה הציטטה ממאמר דהיום:  הכותרת " הגזענים מעפולה לא לבד" ; אי אפשר שלא לשאול: מה מיוחד במפגינים הגזענים מעפולה? האם מדינת ישראל אינה זרועה ביישובים – כאלה המכונים קהילתיים, או קיבוצים וכדומה – הנוקטים אותה אפליה עצמה ואינם מקבלים אזרחים ערבים (בין השאר) ומאפשרים להם לגור בתחומיהם? נכון, הם עושים זאת באלגנטיות…

מאמר של צפי סער הארץ: https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6177976

Read Full Post »