כל יושבי הפגישה ראוי כי ייחקרו במשטרה בהמשך. זה סיפור השחיתות האמיתי, לא סיגרים, הכוח המשחית הכי מצמית בישראל. שניזון מכך שכולנו אדישים.

המקור ציוץ של העיתונאי אראל סגל.

"גבי אשכנזי ויהודה ויינשטיין, שסגר לו בזמנו את התיק, נפגשו אמש במסעדת 206" – @ErelSegal: "גם משה קפלינסקי, אמנון אברמוביץ' ורוני דניאל השתתפו בפגישה. סוג של פגישת מחזור". @dverthaim

בינתיים הודיע הגנרל אשכנזי כי לא ירוץ בבחירות, מה סיפר לו אברמוביץ? הכל סברות כרס, או שלא, אנשים או נשים חיכו לרגע שיכריז, שיודיעו איזה איזה גנרל, המכה הסופית, ואז הן יצאו וייספרו, אולי הכל לכאורה.

או סתם פגישת מחזור.

Read Full Post »

איני מומחה משפטי, אבל אם זה נכון מדובר לדעתי בשערוריה הכי גדולה שאי פעם הייתה, חבורת פרקליטים עם יועץ משפטי פחדן הולכים להשפיע על בחירות.

סעיף האשמה ישונה כפוף לתוצאת הבחירות, אפילו חיים רמון לא ליכודניק, מרים גבה ויש לו חתיכת גבה להרים.

כולנו מדברים על שחיתות, משום אנו שוכחים שהרבה מעשי שחיתות פליליים התרחשו ע"י פרקליטים בכירים. כמו רות דוד שמחפים עליה כנראה בשל הסודות שהיא מחזיקה, מהחשש וכל מעשי השחיתות שיש בפרקליטות ייחשפו. ההתרשמות המתבקשת משיקול הדעת המשפטי, שמה שקובע אינה האמת, או עובדות וראיות, אלא שיוך פוליטי, ואת הלכלוך הזה יהיה קשה להסיר.

כל התיקים של נתניהו זוהמו, ע"י המשטרה, ע"י המפכל אלשיך, ע"י הדלפות במאות, מחדרי חקירה של המשטרה ומשם ישירות לעיתונאים, שקיבלו חומר מהמשטרה ומהפרקליטות, עכשיו האמירה הזו שמלמדת שהשיקול הקובע אינו ענייני. אינו קשור לאמת או לצדק.

דבר אחד כמדומני היא לא נשאלה עליו, היה וביבי יואשם ויצא זכאי מה אז, האם תיפתח חקירה פלילית נגד שוטרים ואנשים בפרקליטות?

הדברים כולם מקור רוטר:

דווקא מהנקודה שאת ישבת בה בעבר אני תוהה, היה תיק חזק כנגד נשיא המדינה לשעבר משה קצב. ראינו שאחרי השימוע היועץ המשפטי החליט כנגד העמדה של הפרקליטה, אנשי המקצוע והמשטרה ולהגיע להסדר מקל מאוד עבורו. גם בנוגע לתיקי אביגדור ליברמן, היועץ המשפטי החליט לסגור את התיק המשמעותי למרות עמדתו של פרקליט המדינה. אני תוהה האם זו החלטה אישית או החלטה של מערכת שלמה?
"מתיק קצב היו צריכים ללמוד. מנדלבליט לא יעשה את הטעות של מני מזוז. ברגע שאתה סוטה מהדרך אתה נתון לצרות".

מה זאת אומרת 'סוטה מהדרך?' בכל זאת המחוקק נתן את ההחלטה ליועץ המשפטי בעצמו כדי שהוא יפעיל שיקול דעת, אחרת ייהפך לחותמת גומי של הפרקליטים. 
"אתה צודק אך הוא מפעיל ומכוון לאורך כל הדרך. הם כבר מלפני שנה וחצי משלווים ידיים ואין כבר דרך חזרה. הוא כבר החליט כשאישר לעשות הסכמי עדי מדינה ובכך הביע את דעתו. אם מישהו רצה לעשות איזשהו שינוי דרמטי, זה היה צריך לקרות לפני שנה ויותר. יש פרומילים של סיכוי שדברים ישתנו אך לא בהחלטה שנכונה לעוד שבוע שבועיים".

לפי ההימור שלך, כתב אישום של מדינת ישראל כנגד בנימין נתניהו יכלול סעיף השוחד בתיקי נתניהו או שיסתכם בכתב אישום מצומק יותר אך חזק יותר של הפרת אמונים?
"זה תלוי אם נתניהו יהיה ראש הממשלה או לא. במידה וייבחר העבירה תהיה שוחד. אם נתניהו לא יהיה ראש הממשלה אז הקצב של התיק הוא אחר והעניין בתיק הוא אחר. יהיה אפשר שהשימוע יתרחש בנובמבר ודצמבר בשנה הבאה. אז כבר אף אחד לא ירוץ לשום מקום. אם הוא ייבחר זה יימשך בסדר הדברים הרגיל".

התיק החמור ביותר נגד נתניהו עוסק בפרשת בזק־וואלה (תיק 4000), שבו המלצת המשטרה והפרקליטות היא להעמידו לדין בגין שוחד. בתיק זה חשוד נתניהו בהענקת הקלות מפליגות לידידו שאול אלוביץ', בעבר בעלים של החברות בזק ויס וכן אתר החדשות "וואלה", בתמורה לסיקור אוהד לנתניהו ולבני משפחתו ולתקיפת יריביו של נתניהו על גבי האתר. 

פרקליטיו של נתניהו טוענים כי למנדלבליט אסור לקבל החלטה לפני הבחירות כדי לא להשפיע על הציבור שיילך לקלפיות וכן שהיועמ"ש נכנע ללחצי השמאל והתקשורת בהחלטתו להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה. בחדשות ערוץ 13 דווח שלשום כי רוב בכירי הפרקליטות תמכו בהגשת כתבי אישום נגד נתניהו בתיק 2000, העוסק בקשר בין ראש הממשלה למו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס, וכן בתיק 4000 (פרשת בזק־וואלה). 

על פי הדיווח, עו"ד ליאת בן ארי מפרקליטות מיסוי וכלכלה אמרה בדיונים: "תיק 4000 הוא תיק שוחד מובהק. אין ספק שראש הממשלה ביצע עבירות חמורות במיוחד. הגשנו כתב אישום על מקרים הרבה פחות חמורים. מדובר בהטבות בגובה מאות מיליוני שקלים". בכיר בפרקליטות: "צריך להגיש כתב אישום חד־משמעית. זה לא תיק של ספק, זה תיק להרשעה בטוחה". ס ציטוט

האמירות הללו מהוות לכאורה סחיטה באיומים כלפי מנדבליט, הסגנון מזכיר את ממציא שיטת האתרוג, הטינופת אברמוביץ שכבר הודה במעשיו ומשום מה לא נתבע פלילית עליהם, היינו על הפעלת הבימה הציבורית שניתנת לו כעיתונאי על מנת לסחוט פוליטיקאים, עכשיו מסתבר שגם בפרקליטות השיטה אותה שיטה, יש אתרוגים, ויש מי שתופרים לו תיקים. קשה להאמין שפרקליטה בכירה כלכך אמרה דבר משולל יסוד לחלוטין.

Read Full Post »

תפירת תיק לאיש הלא נכון. כולם שומעים רואים ולאף אחד לא ממש ברור מה קורה פה.

Read Full Post »

כמה תמיהות לנוכח העדות הזו של החלאה אלדד יניב:

א. איפה המשטרה?

ב. איך שלי יחימוביץ מתהדרת ביניב כידיד שלה? מה זה אומר עליה? ( אמור לי…וגו)

ג. איך מפלגת האבודה, מפא"י נותנת לאיש המעוות הזה במה, הוא יכול להיות בקרוב חבר כנסת מטעמה. איזה טינופת האיש הזה?

ד. איך מישהו יכול בכלל לעמוד בצוותא עם נוכל כמו אלדד יניב, ולמחות נגד "שחיתות"?

ה. מי יכול בכלל לעלות על הדעת שאהוד ברק הוא פחות מבוגד בחבריו, ובוגד באמון סדרתי, מהסוג הכי נאלח. איך מישהו יכול לעלות על הדעת ולתמוך בארכי חלאה כמו אהוד ברק?

Read Full Post »

כך הוכשלה דרכו של גל הירש להיות מפכ"ל? תת-ניצב גיא ניר, מי שהיה קצין המודיעין הראשי של המשטרה, שיגר בימים האחרונים מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, למבקר המדינה ולמח"ש בצירוף הקלטות נפיצות שחושפות איך ניסו בצמרת המשטרה "לתפור תיק" ולהשיג מידע מודיעיני מפליל על המועמד תת אלוף (במיל') גל הירש. ההקלטות הגיעו לידי החדשות ושודרו הערב (שני) במהדורה המרכזית.

…..

ממש חדשה גדולה, גיא פלג סוף סוף התפנה מתיק 2000 תיק 4000 . נו טוב אחרי שיצא המרצע מהשק, מסתבר שהמפכ"ל שנבחר לבסוף הוא תחבולה.

עכשיו קצין בכיר במשטרה מודה וטוען שיצחקי תפר תיק אבל מה שאנחנו לא יודעים זה את האנשים שאמרו ליצחקי לתפור תיק כדי לחבל במינוי גל הירש.

ככה המשטרה שלנו פועלת.

https://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/newsitem-729700/

אגב, אראל סגל צעק במשך שנים על העוול שנעשה לגל הירש, כמעט היה קול בודד, עכשיו מסתבר שצדק.

ואם ככה פועלת המשטרה ואלה האנשים שחקרו וחוקרים עוד כמה דברים שנראים תמוהים יש סיבה לתת אמון במשטרה?

אם לא תקום וועדת חקירה, בראשות שופט, ללא כחל וסרק, בלי טיוחים, שתחקור עד הסוף ללא פחד מה מתרחש במשטרה, אנחנו לא רשאים לישון בשקט בלילה.

זה לא רק יצחקי הרי שבעה ניצבים נאלצו לפרוש חלק הועמדו לדין, זה עוד הרבה קצינים שכנראה מחוברים לפוליטיקאים ותופרים תיקים לפי דרישה. אין הסבר אחר לרעידת האדמה הזו. אפילו ערוץ הנכלולי 13 ביתו של תופר התיקים וממציא שיטת הנוכלות האתרוגן אברמוביץ מתחיל לשחרר מידע על הבית הרקוב שאמור היה להיות משטרה הגונה.

אין לנו משטרה היום, אין מי שיגן על אזרחים תמימים. חבורת נוכלים השתלטה על המשטרה.

Read Full Post »

הלינק כנראה לא פועל  ולא במקרה – מי שרוצה בכל זאת לראות את הקטע בו מצהירה שלי שהיא חברתו של אלדד, יכתוב ביוטיוב "שלי יחימוביץ ממליצה על אלדד יניב" והקטע יעלה ומאחר ולדעת הבלוג לא במקרה זה לא עולה יבוא ההסבר בהמשך…  הנה הסיפור בקצרה; כידוע טענה יחימוביץ שיש לה תלונות נוספות שהיא "בודקת" על ברושי – האיש במוקד במפלגת האבודה או במחנה הציוני שלאחר נגיעתו בישבנה של חכ"ית הפך למי שזמנו קצוב (בדרך כלל מחכים שתהיינה עדויות נוספות), היינו על הטרדות מיניות וגו. שלי יחימוביץ הצהירה שהיא בודקת תלונות נ"נוספות" על ברושי, היא "בודקת" כדי לעזור לחבר שלה אבי גבאי שהחליט להשהות של ברושי. אבל לא רק לעזור לגבאי, התמונה מתבהרת כשמגלים שאלדד יניב חבר שלה.

מה שהיא לא אמרה ואמור היה להיות חשוף זה הקשר שלה שבו היא מודה בהקשר אחר שהיא חברה של הארכי נוכל של הון ושלטון ( שלי יחימוביץ התומכת בגבאי הדלת המסתובבת ותומכת גם בפושע אלדד יניב), אלדד יניב המגניב. ולמה זה בכלל רלוונטי?

משום שמי שייכנס לכנסת במקומו של ברושי, הוא לא אחר מהחבר של שלי יחימוביץ, אלדד יניב המגניב. 

אז  איך היא בכלל מעזה לטעון שהיא יכולה לבדוק תלונות של מתלוננות נגד ברושי,  כאשר היא חברה של מי שאמור להיות ח"כ בזכות אותן עדויות. כבר אין פמיניסטיות שאינן חברות של אלדד יניב המגניב?

הבלוג לא עשה מעולם דבר להסתיר את דעתו הלא מחמיאה על ברושי, לא בגלל הפעילות המטרידנית שלו לכאורה – שאינה ידועה לבעל הבלוג למעט קטעים שפורסמו, ברם, מדוע שלי יחימוביץ שמצהירה שהיא חברה של אלדד הנוכל יניב המגניב איש שהעיד על עצמו שהוא פושע של הון ושלטון, שהפך עורו, ונהיה "ללוחם בשחיתות". לא פחות – דווקא היא בודקת את התלונות נגד ברושי?  האמינות של יחימוביץ הופכת להיות חלק מאישיותה, לא רק שהיא בוחרת אדם מפוקפק שאגב פעל נגד פעילים חברתיים משמאל, לחבר שלה. היא פועלת למענו באופן לפחות עקיף כאשר היא "בודקת" תלונות נגד ברושי. שזה סירחון מעיק לא פחות.

השערוריה הזו היא משל על השחיתות של הבודקת. יכולה הייתה להימנע מאמירות בהינתן והיא כבר הצהירה שהיא חברה של מי שעלול לבוא במקום ברושי. אם לא בשחיתות מדובר מה היא שחיתות? זו התגלמות השחיתות, והדבר הכי מחליא בסיפור זו ההתנהלות שלה.

אם ברושי יש לו עבר בעייתי, זה היה צריך להיבדק ע"י מישהי נקיה מכל קירבה למישהו שירוויח מנפילתו של ברושי. למה מי שהצהירה שהיא חברה של אלדד יניב בכלל עוסקת בכך?

בדמות היגון כ "צ'ה"

הנה אלדד הנוכל יניב "שוקל" לפרוש ממפלגת העבודה:

אלדד יניב, ממובילי המחאה נגד ממשלת נתניהו, תקף הבוקר (חמישי) את האופוזיציה ואמר שהוא בדרכו לעזוב את מפלגת העבודה. "אופוזיציה שנאבקת על המדינה לא נרתעת", אמר בראיון בגל"צ בתגובה לפרסום של חיים לוינסון בעיתון "הארץ" לפיו גורמים במפלגה חששו מהקדמת הבחירות….

https://www.mako.co.il/news-military/politics-q1_2018/Article-f6fe3f534e82261004.htm?partner=tagit

כל תקשורת ראויה, הייתה צריכה ללכת ולהציק לשלי יחימוביץ ולשאול למה היא ששה לעשות בדיקה על ח"כ מהעבודה שתועיל לחבר שלה הנוכל יניב המגניב. אבל אין תקשורת כאן, יש פה ושם אנשים ברשת שלא נופלים בפח היקוש ששמה התקשורת שמבשלת כל מיני דברים שאינם ישרים בלשון המעטה. זה היה צריך להיבדק. אולי אפילו ע"י לובשי מדים.

האירוניה היא שבכלל המגניב חשב ל"פרוש" ממפלגת העבודה, והנה הוא עלול להיות חבר כנסת מטעמה.

גילוי נאות מטעם הבלוג: במשך שנים תמכתי בשלי יחימוביץ, בעיקר בשל פעילותה החברתית, עד שהיא הצליחה להביא אותי לעמדה של סלידה ממנה ומפעולותיה – ועכשיו ממש היא מחליאה. אולי הייתי נאיבי. מעולם לא הסתרתי את הסלידה שיש לי מכל מה שקשור במפלגת העבודה האבודה או המחנה הציוני. ובכל זאת לשלי שמרתי יחס שונה. כל זה תם. היא באמת לא ראויה לאמון.

Read Full Post »

תיק השוחד נגד המועמד למפכ"ל לשעבר גל הירש צפוי להיסגר

התיק נגד הירש והחברה הביטחונית שעמד בראשה צפוי להיסגר מחוסר ראיות. החקירה בחשד ששיחד שר בגאורגיה נפתחה לפני שלוש שנים, אז רצה ארדן למנותו למפכ"ל..

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.6317390

מן הסתם  הפרופסור הדגול מכל דגל מרקרמניצ'ר לא יזיל דמעה אחת לחה על שמו הטוב והגזול של גל הירש איש ששמר על הדמוקרטיה ועל המדינה לכאורה על מנת שהקרמינצ'רים יזילו דמעות תנין מזוייפות, אף שתפירת תיק היא מהדברים הכי חמורים בדמוקרטיה, ראש המכון לדמוקרטיה דמם. הוא וחבריו עמדו מנגד לפחות או גרוע יותר שעה שתפרו ותופרים תיקים לשווא לאנשים שהם לא "משלנו" הפשע נגד גל הירש מהדהד חמור ביותר כי מדובר באיש חזק לכאורה, איש צבא, והנה אפילו בו עשו ככול שיכלו, בלי שברוני הצדק והמשפט שלנו נותנים את הדין. זה לא רק יצחקי מהמשטרה וחבריו תופרי התיקים, כל מי שעמד מנגד בעיקר מחבורת הנאורים המפוברקת שלנו.

ראוי לה שתפתח חקירה פלילית לא סתם חקירה נגד אלה שעושים ממלאכת שמירת החוק קרדום לחפור בו. לצרכים פוליטיים. מה יאמר אדם מהישוב ללא יכולת כלכלית כאשר אותם אנשים תופרים לו תיק?

גל הירש. (צילום:חיים אזולאי)

Read Full Post »

עמית סגל העיתונאי הימני, מפרסם כי העו"ד ש"התמחתה" בתביעות נגד יחסה של שרה לעובדים, מנהלת משרד פוגעני למדי, במשרד של עו"ד לנדאו, בנה שמשמש עו"ד בעצמו פגע בעובדת, מילולית ואפילו תקף פיזית כך נאמר, עו"ד לנדאו עצמה כינתה את העובדת "מפגרת" .

עמית סגל:

ברור ששרה נתניהו אינה טלית שכולה נעימות ויחס הוגן לעובד, אבל העו"ד שתבעה אותה בשמו של הבריון נפתלי – איש עדין נפש לכשלעצמו, בעצמה אינה טלית שכולה תכלת. ובנה תוקף לא פחות עובדת אפילו פיזית, בנה העו"ד בעצמו. על זה נאמר נאה דורש נאה (לא) מקיים. אני בטוח כי שלל פמיניסטיות יעשו ככל שרק ניתן למגר את הפוגענות במשרדה של עו"ד לנדאו כלפי עובדות.

מעט מקומות מצטיינים בתקיפה פיזית של עובדת. ודווקא במשרד שהצליח "להוכיח" פוגענות של שרה כלפי הבריון נפתלי, דווקא שם תוקף בנה של עו"ד לנדאו עובדת – פיזית! והיא עצמה מכנה אותה "מפגרת".

ייתכן כי עמית סגל ידע שיש במשרד של לנדאו פגמים ובחר לפרסם את הסיפור הנ"ל דווקא ביום בו מועמדת לדין שרה נתניהו על חמגשיות עוד שיא נבזי שלח הפרקליטות. אבל אם הפרטים שעמית סגל מפרסם נכונים – וכנראה שהם נכונים, אולי צריכה העובדת לתבוע את עו"ד לנדאו ובנה על פוגענות. שהרי גם כאשר מתים עובדים בעבודות בישראל, מתים ממש, בית הדין לא פוסק פוגענות – נדיר וחריג שבית דין לעבודה פוסק פוגענות ודווקא כשמתרשמים מנפתלי שכבר תקף אנשים בעברו הוא לא נראה כקורבן  דווקא. בית דין לעבודה לא מכיר בכלל בערך של פוגענות כל עוד אין שם ה"פוגע" שרה נתניהו.

ואולי דווקא בשל כך, ראוי לתבוע את עו"ד לנדאו אצל אותה שופטת שפסקה שהבריון נפתלי נפגע מיחסי עבודה בלתי ראויים שהנהיגה שרה נתניהו. בנה של עו"ד לנדאו ולנדאו עצמה שקראה לעובדת "מפגרת" ראויים להיבדק תחת אותה שופטת חדת עין, שיודעת לאתר פוגענות לשמה במקום עבודה.

היועץ המשפטי מנדבליט נכנע לבריונות נגדו ונגד מערכת המשפט, הפרקליטות עוסקת בזוטות, מיליוני שקלים יעלה ניהול המשפט, יש עשרות עדי תביעה, בשביל מי זה נחוץ, מי היה מעלה על הדעת לתבוע אשת ראש ממשלה שמאלני על דברים פי כמה גרועים, והיו מקרים חמורים יותר. שוב האיפה והאיפה, שוב אכיפה סלקטיבית.

אין אמון במערכת המשפט. הבריונות מקבלת תמיכה, הבריונות של צד מסוים.

חלק מתגובה עו"ד לנדאו כפי שפירסם עמית סגל שמוכיח שיש דברים בגו הנה לפני קוראי המעטים:

בעקבות פניית החדשות הודיעה לנדאו על השעיית העובד במשרדה. היא סירבה להתייחס לכך שכינתה את העובדת ״מפגרת״.
״כמי שהעלתה לסדר היום את נושא ההתעמרות בעבודה וכמי שנושאת את דגל המאבק בו, פעלתי כפי שאני מצפה מכל מעסיק במדינה.
לפיכך, לאחר שהעובדת פנתה אליי, זומן העובד לברור שבסופו הושעה זמנית מהמשרד.
לצערי, לאחר שובו של העובד הגיעה אלי תלונה נוספת של אותה עובדת שבעטיה התפטרה ובעקבות בירור החלטתי על הפסקת עבודתו של העובד במשרד״.

ציטוט מהפרסום של עמית סגל.

ומי זה אותו עובד?

מה שמו, מי יודע אולי זה עובד אחר ולא בנה סתם איזה עובד. עוד נגיע יום אחד למיצוי השקיפות. ברור שנעשה עוול לשרה נתניהו, לא צריך לאהוב אותה, או להוקיר את שלוות רוחה, מי שמכיר טיפוסים נאלחים פי כמה ממנה, יודע שאיש מהם לא היה "זוכה" לפסק דין כל כך מופרך כמו פסק הדין שקבע שהבריון נפתלי סבל מיחס פוגעני. אף אחד לא חושד אפילו הוא ימני ששרה נתניהו היא עדינת נפש, אבל גם עו"ד לנדאו אינה כזו, וספק אם היא תזכה ליחס דומה, היא הרי תבעה על הרבה פחות ממה שהתרחש במשרדה הפוגעני ולא לכאורה אלא ממש.

ברגע אחד אדם מקבל תמונה תודעתית שמסבירה הרבה תלי תלים של מילים שאיש לא טורח להבין…

Read Full Post »

וואו, וואו, וואו.

תפירת תיקים היא לא אגדה אורבנית. אפילו השופט השתכנע.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001229892

הקטע הכי מעניין להדיוט משפטי כמוני, זו הסלידה שהביע השופט מטענות שנשמעו בפרקליטות ובמשטרה על תרחיש, סברות כרס, ריח רע וכל מיני הדלפות, מי שזוכר העיתונות הרשיעה את חסן ונעזרה בהדלפות מהמשטרה. השאלה האם המשטרה תלמד את הלקח?

מדובר בהחלטה דרמטית שאין להפחית מערכה, חסן סבל מידי המשטרה והתנהלותה שנים, אולי בזכות היותו איש חזק ואמיד הוא הצליח להתמודד ואפילו לקבל זיכוי גורף. לא לכל אחד יש יכולת לעמוד מול הדורסנות של המשטרה שנעזרת בעיתונאים ובהדלפות להרוס חיי אנשים. זו לא טענה מטורפת.

עכשיו צריך ולהמתין להמשך החקירה של רות דוד, ורונאל פישר. מי יודע. אולי מישהו סוף סוף יבדוק את הגברת והשותף שלה ויפסיקו לטייח. נו טוב אפשר לפנטז.

אין צורך לומר כי את החקירה ניהלה יחידת להב הידועה. נו טוב בטוח שיהיה המשך – אגב בפרק המתייחס לשיטה של תפירת העדות של עד המדינה הוא הפרק שחייב לעצב מחדש את ההתנהלות של המשטרה. במקום להשקיע בעדי מדינה באופן כל כל גורף, מוטב אם חוקרי משטרה יגדילו ראש, יהיו הוגנים ויעסקו רק בעובדות. אבל זו בגדר בקשה מגוף שכנראה הוא על אוטומט שכולו סיאוב. מישהו צריך להבין שם במשטרה שכבר אין חסינות, ואיש לא ייעשה מה שבא לו, ידליף מה שבא לו וכו.

כל זה מתרחש מול העיניים, ואין דבר יותר רלוונטי מכך לעוד חקירות משטרה שנעשו בעזרת אותם שיטות וחלקן עם אותה יחידה ואותם חוקרים, והמבין יבין.

Read Full Post »