הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

הם נכנסו למשפט שלא הם יזמו, במשפט עצמו אני מאמין שהם שפטו לפי העובדות והראיות שהיו בפניהם. למרות שהנטיה שלהם הייתה להחמיר כי כך הם נדרשו ע"י המערכת זה לא בית משפט אזרחי זו מערכת צבאית היררכית, לא מקימים בית דין כזה עם תובע מיוחד, אם נסיבות המקרה אינן חמורות – או שיש הכתבה מלמעלה. או שמישהו החליט לעסוק במשפט ראווה מראש.

לטענת השופטים אין אכיפה בררנית, זו טענה די מפוקפקת ולא רק עניין שומר עומד לנגד העין.

בית המשפט לא החמיר, הוא הלך בדרך הכי קלה מבחינתו, אבל צריך כבר לומר ללא חשש, אם אב או אם צריכה לשלוח חייל בעיקר פשוט לידיו של רמטכ"ל כמו אייזנקוט כדאי לה לחשוש משיקול דעתו.

הטעות המרכזית של אייזנקוט כי הוא הקים משפט ראווה עם תובע מיוחד, זה שאזריה פעל בניגוד להוראות לא מצדיק הקמת בית דין כזה – משפט משמעתי היה מספק. אם אזריה היה בן של משפחה אשכנזית מבוססת שמאלנית, אייזנקוט לא היה מזמן בית דין כזה – כי הוא היה חושש לעתידו. למרות שאייזנקוט אינו אשכנזי, וחייבים לא לחמוק מהטענה שהחמירו רק כי מדובר בחייל מזרחי פשוט מרמלה, שרוב חבריו כלל לא התגייסו במקרה הרע ובמקרה הטוב היו ג'ובניקים.

יש לנו דוגמאות מאלפות על ימים אחרים במשפט הטבח של כפר קאסם, ובעצם שיתוף הפעולה של צה"ל במשך 18 שנה עם ממשל צבאי, כאשר שום קצין בכיר לא התריס בפני בן גוריון. ההפך. המחט שדמי החבר של יצחק רבין קיבל אגורה קנס, על טבח, זו המורשת של צה"ל.

צה"ל הוא צבא הגנה, לא קתדרה ללימוד הומניזם הפוזה של קציני צה"ל מאייזנקוט והסגן שלו, היא לא יותר מפוזה פוליטית. הם לא אנשים שהיו יוצאים נגד טבח כפר קאסם או השלטון הצבאי של בן גוריון. הם גם לא היו מגנים את יצחק רבין רמטכ"ל שנעלם במלחמה ליומיים (מלחמת ששת הימים) ולא נשפט או סולק מהצבא, רמטכ"ל שירה ביהודים ורצח אותם בדם קר, כאשר הניפו דגל לבן ושחו לא חמושים לאחר שקפצו מהאונייה אלטלנה, יש איפה ואיפה בצה"ל תמיד הייתה. ולצה"ל אולי לא הצבא הכי קטלני בעולם לא הייתה מעולם מורשת של טוהר נשק, אין טוהר נשק, רק באגדות אורבניות יש טוהר נשק.

אייזנקוט הוא אכזבה גדולה אדם שכנראה התפקיד גדול עליו, אבל צריך להיות הוגן כמעט כל רמטכ"ל אולי למעט רפול, היה נוהג ככה. זה צה"ל. מותר לעשות פשעים רק אם אתה עושה אותם כאשר זהותך הפוליטית היא שמאלנית, גדולי הקילרים והרוצחים של צה"ל היו שמאלנים – ממאיר הר ציון הקיבוצניק והלאה – גם פואד מפקד סיירת ורוצח שבויים והמערכת לא שפטה אותו בהרכב שופטים מיוחד עם תובע מיוחד – פואד גם מונה לשר ביטחון ואיש לא פצה פה וצפצף בצה"ל המוסרי על רצח השבויים. רק לאזריה אירגנו משפט ראווה כזה, כמו שאמר מוטה למצביעי ליכוד בזמנו "נדפוק אותכם כמו שדפקנו ערבים". המורשת של צה"ל מקו 300 ועוד אינה מוכיחה שצה"ל דבק בערכים כמו שהוא דרש בבית המשפט מאזריה החייל הפשוט, צה"ל והרמטכ"ל הזה הם חכמים גדולים על משפחה פשוטה מרמלה.

מעולם קצין בכיר לא נשפט בצה"ל על פשעים, צה"ל כמו כל צבא דואג למפקדים ודי מצפצף על חיילים פשוטים. לוחמים פשוטים לא נספרים בצה"ל. כמו כל צבא שהוא מערכת היררכית. בשפה עממית יש דרג ויש זרג.

מהמשפט נעדרה הקצונה, היא ברחה כרגיל מדין וחשבון, שום קצין לא נתן את הדין, ואם יש מקרה כזה חמור, עם משפט ותובע מיוחד, למה המפקדים של אזריה לא היו נאשמים לפחות באחריות פיקודית?

מישהו מאמין לכזב הזה שאזריה החייל המצטיין הוא התפוח הרקוב היחידי במערכת? מוטב לרמטכ"ל כזה לא להמשיך בתפקידו, הייתי אומר שלי אישית כחייל לשעבר, ששרת במלחמה ומבצעים כאלה ואחרים ויותר מעשרים שנה במילואים, אין ולו בדל אמון ברמטכ"ל הפחדני הזה.

הייתי מבקש מאייזנקוט שיפשוט מדים, הוא לא מפקד, הוא פקיד שדואג לעתידו. פחדן ששם את ה"מורשת" אחרי של צה"ל מאחוריו. לך הבייתה אייזנקוט.

נ.ב

איני אוהב בלשון המעטה את שפטל העו"ד למרות שכעורך דין ומשפטן הוא בהחלט לא מהנמושות, הבעיה אצלו הם המופעים הכהניסטים שלו, אחרי שאמרתי את זה הטענה שלו טרם המשפט על וידוא ההריגה שהיה נהוג בצה"ל היא טענה נכונה.

בתמונה מופיע תיעוד של וידוא הריגה של מחבל שרצח לפני כן שתי חיילות. כל הסיפור מובא ע"י רשת.

תם ולא נשלם

http://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/law/sheftels-exercise-393063/

דעת המיעוט ובעיקר של השופט סגל תמהה איפה היו המפקדים.

אבל ברור שלא היה שם מפקד. ואחרי המופע של איזנקוט הרמטכל ספק אם יהיה בעתיד.

היה ואקום של המפקדים שלא תפקדו בזירה, הם אשמים הרבה יותר מאלאור אזריה גם לאחר ביצוע הירי אתה לא רואה קצין ניגש לאזריה ופורק אותו מהנשק או גוער בו. אזריה הוא טרף קל לכל הצדקנים. שמנופפים בטוהר הנשק.
הרמטכל מעולם לא אמר שהזירה הופקרה ע"י המפקדים כפי שכולם רואים בסרט של בצלם – כאילו צבא מתנהל ללא מפקדים זה מגיע החידלון הזה לאיזנקוט עצמו, אין שם מפקד רק חיילים מבולבלים. ההפקרה הזו הרסה לחייל את חייו, הביאה לירי מיותר, וכרגיל אפשר כבר לתאר איך הקצינים שלא תפקדו ימשיכו הלאה ויקודמו. לפי מסורת צה"ל המופארת.

המפקדים בגדו בחיילים, המפקד העליון איזנקוט לא די שלא ניער את הצבא הוא אירגן לחייל הפשוט אזריה משפט ראווה צדקני .

במקום בלי מפקדים נוצר ואקום שמביא לפעולות נקם או התנהגות כפי שהתנהג אזריה על דעת עצמו אבל גם לאחר שעשה מה שעשה בשטח לא היה מפקד שגער בו או נטל ממנו את הנשק. אם אזריה אשם, גם הרמטכ"ל שלנו אשם, הוא לא יצר מציאות בה בשטח יש מפקדים שפועלים בנחישות בזירה קרבית ויודעים איך לתפקד, הכתם הזה של אזריה הוא גם כתם על הרמטכ"ל וכל זירת הפיקוד של צה"ל שלא תפקדה ועדיין לא מתפקדת.