הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

כדי לטעון על טוהר הנשק בו השתמשו שופטי אזריה יש להוכיח כי באמת היה דבר כזה. אבל העובדות הן שחלק מהמלחמות התנהלו תחת סטנדרטים אחרים. הערכים של צה"ל לא מתישבים עם התיאורים הפסטורלים של שופטי אזריה.

אני אסתפק בכמה מראי מקום:

קריירה כמושל צבאי בלבנון ובשטחים. מאות ההרוגים, אלפי הפצועים, החורבן וההרס במבצע חומת מגן. החיסולים הממוקדים. עדויות על הרג של 250 שבויי מלחמה בזמן שהיה סגן מפקד סיירת שקד. עננת החשדות סביב פואד בן אליעזר לא מורכבת רק מעבירות צווארון לבן…

המורשת הצבאית המדממת של פואד

אבל לא רק בפואד עסקינן, רבין הרמטכל של ששת הימים מעולם לא נתבע על הרג שבויים במלחמה.

המ"כ צעק "אש" והלוחמים ירו לעבר עשרה חיילים סורים שהתקרבו אליהם בידיים מורמות ודגל לבן * עודד הון, לוחם צנחנים במיל' מגדוד 65 שכבש את ג'לבינה, כתב לאחרונה בעיתון "הארץ" על מקרה הרג שבויים שאליו היה עד * הטריגר לסיפור שנחשף אחרי 48 שנים: סרט חדש שיצא בעקבות הספר "שיח לוחמים" מ-1967, שמביא עדויות על הרג שבויים ופשעי מלחמה במלחמת ששת הימים

שבוי סורי שנתפס בקרבות ששת הימים [צילום Collection/CORBIS]

הרג שבויים בג'לבינה

השופטים היום נופפו באצבעות על אזריה שהרג מחבל שלא לפי הערכים של צה"ל. הוא ישלם את המחיר שמעולם לא שילם רבין או פואד.

איזנקוט תרשו לי לנחש, יודע על עוד מקרים של הרג שבויים, אבל אני בספק אם הוא עומד לגלות לנו על כך. יש אנשים כמו אזריה שלעולם נדרשים לתת את מלוא התשלום על העדרה של מנהיגות, ושל העדר מפקדים.

כל זה לא אומר שכותב הבלוג בעד פשעי מלחמה חס ושלום, ההפך.

אבל לבוא ולהטיל את מלוא האחריות לירי בחברון על אזריה זו עלילה, זה מעשה נבלה וכאשר השופטים מיחסים לצה"ל ערכים, אולי כדאי שהם יעשו להבא שיעורי בית יותר מדוקדקים.

כל הרוצחים הדגולים והמחסלים הדגולים על המדים, ברוב מוחץ הם אנשי שמאל.

מי שראה את עמירם לוין מתראיין אצל הנאד הנפוח רביב דרוקר שעף על עצמו ממרום עברו המרשים כשוטר צבאי כלומניק,  ראה אלוף בצה"ל בדימוס מתפאר במעשי חיסול.

אני יכול לעשות רשימה, והיא די ארוכה, רוב רובה מורכבת מאנשי שמאל, שחיסלו מחבלים, עשו מעשי פשע, כולל ובעיקר ראש הממשלה בנגוריון, פשיסט בהגדרה. שהנהיג שלטון צבאי במשך  18 שנה על ערביי ישראל, וזכה שאחד השופטים במשפט אזריה יצטט אותו כדמות מופת לטוהר נשק, שקר מוחלט, סילוף מזעזע. אם שופט חושב שמי שהשית משטר צבאי, גירש וגרם לטבח – ע"ע טבח כפר קאסם, רצח וגירש במלחמת העצמאות, עשק  אלפים, הוא דוגמה לטוהר הנשק, הרי הוא השופט עצמו הוא סוג של פיברוק, הוא בדיה, הוא ההוכחה כי מדובר ב.. משפט ראווה.

במלחמת לבנון השנייה היה שר ביטחון משופם, איש שלום עכשיו, הוא הנהיג הפצצות על אזרחים שהם רצח פשוט ברמת פשע מלחמה, משנשאל על כך לאור היותו איש ממחנה השלום, הוא הצדיק את מעשיו דווקא משום כך, היינו לרצוח מותר במדים רק לאנשי שמאל – הם הרי הומניסטים מבית ומלידה. הזיכרון הזה מהדהד בראשי מאז..

גם בנות הברית במלחמה הכי מוצדקת בצורר הנאצי חיסלו רצחו ועשו מעשים שבניתוק מהסיטואציה – מלחמה בנאצים. הם פשעי מלחמה נטו.

גם מעשהו של אזריה לא יכול להיות בניתוק ממה שאירע שם שעה שמחבלים באו לרצוח חיילים, התגובה שלו היא לא תקינה, בלשון המעטה, אבל היא בתוך הקרב, במסגרת הקרב. אם היה בזירה מפקד ראוי, לא היה מתרחש ירי כלל. אבל כשאין מפקד, יש כאוס וברדק.

במשפט שעוד שנים ידובר בו היה צריך להיות לצד אזריה מפקדו, אבל לצה"ל יש מסורת של טיפול הולם ולא הולם רק בפשוטי החיילים, על זה הומצא הביטוי, ש"ג והמשפט השחוק אבל הנכון כל כך " הש"ג אשם". ואכן כפי שנהוג בצה"ל מצאו שוב פעם את השג אשם.

לו היה מפקד בצה"ל בעת ההיא ולא רמטכ"ל שמנסה למצוא חן בעיני הברנז'ה, היה מתנהל משפט לאזריה בתוך הצבא ללא תובע מיוחד וכל החגיגה שנלוותה למשפט הראווה שהוא כשלעצמו פשע. ולצד אזריה היה נשפט מפקד, והייתה נשאלת שאלה איפה היית? למה לא נהלת את הזירה בצורה שהייתה חוסכת לנו את כל הסאגה הזו.

תם ולא נשלם..

Read Full Post »

הם נכנסו למשפט שלא הם יזמו, במשפט עצמו אני מאמין שהם שפטו לפי העובדות והראיות שהיו בפניהם. למרות שהנטיה שלהם הייתה להחמיר כי כך הם נדרשו ע"י המערכת זה לא בית משפט אזרחי זו מערכת צבאית היררכית, לא מקימים בית דין כזה עם תובע מיוחד, אם נסיבות המקרה אינן חמורות – או שיש הכתבה מלמעלה. או שמישהו החליט לעסוק במשפט ראווה מראש.

לטענת השופטים אין אכיפה בררנית, זו טענה די מפוקפקת ולא רק עניין שומר עומד לנגד העין.

בית המשפט לא החמיר, הוא הלך בדרך הכי קלה מבחינתו, אבל צריך כבר לומר ללא חשש, אם אב או אם צריכה לשלוח חייל בעיקר פשוט לידיו של רמטכ"ל כמו אייזנקוט כדאי לה לחשוש משיקול דעתו.

הטעות המרכזית של אייזנקוט כי הוא הקים משפט ראווה עם תובע מיוחד, זה שאזריה פעל בניגוד להוראות לא מצדיק הקמת בית דין כזה – משפט משמעתי היה מספק. אם אזריה היה בן של משפחה אשכנזית מבוססת שמאלנית, אייזנקוט לא היה מזמן בית דין כזה – כי הוא היה חושש לעתידו. למרות שאייזנקוט אינו אשכנזי, וחייבים לא לחמוק מהטענה שהחמירו רק כי מדובר בחייל מזרחי פשוט מרמלה, שרוב חבריו כלל לא התגייסו במקרה הרע ובמקרה הטוב היו ג'ובניקים.

יש לנו דוגמאות מאלפות על ימים אחרים במשפט הטבח של כפר קאסם, ובעצם שיתוף הפעולה של צה"ל במשך 18 שנה עם ממשל צבאי, כאשר שום קצין בכיר לא התריס בפני בן גוריון. ההפך. המחט שדמי החבר של יצחק רבין קיבל אגורה קנס, על טבח, זו המורשת של צה"ל.

צה"ל הוא צבא הגנה, לא קתדרה ללימוד הומניזם הפוזה של קציני צה"ל מאייזנקוט והסגן שלו, היא לא יותר מפוזה פוליטית. הם לא אנשים שהיו יוצאים נגד טבח כפר קאסם או השלטון הצבאי של בן גוריון. הם גם לא היו מגנים את יצחק רבין רמטכ"ל שנעלם במלחמה ליומיים (מלחמת ששת הימים) ולא נשפט או סולק מהצבא, רמטכ"ל שירה ביהודים ורצח אותם בדם קר, כאשר הניפו דגל לבן ושחו לא חמושים לאחר שקפצו מהאונייה אלטלנה, יש איפה ואיפה בצה"ל תמיד הייתה. ולצה"ל אולי לא הצבא הכי קטלני בעולם לא הייתה מעולם מורשת של טוהר נשק, אין טוהר נשק, רק באגדות אורבניות יש טוהר נשק.

אייזנקוט הוא אכזבה גדולה אדם שכנראה התפקיד גדול עליו, אבל צריך להיות הוגן כמעט כל רמטכ"ל אולי למעט רפול, היה נוהג ככה. זה צה"ל. מותר לעשות פשעים רק אם אתה עושה אותם כאשר זהותך הפוליטית היא שמאלנית, גדולי הקילרים והרוצחים של צה"ל היו שמאלנים – ממאיר הר ציון הקיבוצניק והלאה – גם פואד מפקד סיירת ורוצח שבויים והמערכת לא שפטה אותו בהרכב שופטים מיוחד עם תובע מיוחד – פואד גם מונה לשר ביטחון ואיש לא פצה פה וצפצף בצה"ל המוסרי על רצח השבויים. רק לאזריה אירגנו משפט ראווה כזה, כמו שאמר מוטה למצביעי ליכוד בזמנו "נדפוק אותכם כמו שדפקנו ערבים". המורשת של צה"ל מקו 300 ועוד אינה מוכיחה שצה"ל דבק בערכים כמו שהוא דרש בבית המשפט מאזריה החייל הפשוט, צה"ל והרמטכ"ל הזה הם חכמים גדולים על משפחה פשוטה מרמלה.

מעולם קצין בכיר לא נשפט בצה"ל על פשעים, צה"ל כמו כל צבא דואג למפקדים ודי מצפצף על חיילים פשוטים. לוחמים פשוטים לא נספרים בצה"ל. כמו כל צבא שהוא מערכת היררכית. בשפה עממית יש דרג ויש זרג.

מהמשפט נעדרה הקצונה, היא ברחה כרגיל מדין וחשבון, שום קצין לא נתן את הדין, ואם יש מקרה כזה חמור, עם משפט ותובע מיוחד, למה המפקדים של אזריה לא היו נאשמים לפחות באחריות פיקודית?

מישהו מאמין לכזב הזה שאזריה החייל המצטיין הוא התפוח הרקוב היחידי במערכת? מוטב לרמטכ"ל כזה לא להמשיך בתפקידו, הייתי אומר שלי אישית כחייל לשעבר, ששרת במלחמה ומבצעים כאלה ואחרים ויותר מעשרים שנה במילואים, אין ולו בדל אמון ברמטכ"ל הפחדני הזה.

הייתי מבקש מאייזנקוט שיפשוט מדים, הוא לא מפקד, הוא פקיד שדואג לעתידו. פחדן ששם את ה"מורשת" אחרי של צה"ל מאחוריו. לך הבייתה אייזנקוט.

נ.ב

איני אוהב בלשון המעטה את שפטל העו"ד למרות שכעורך דין ומשפטן הוא בהחלט לא מהנמושות, הבעיה אצלו הם המופעים הכהניסטים שלו, אחרי שאמרתי את זה הטענה שלו טרם המשפט על וידוא ההריגה שהיה נהוג בצה"ל היא טענה נכונה.

בתמונה מופיע תיעוד של וידוא הריגה של מחבל שרצח לפני כן שתי חיילות. כל הסיפור מובא ע"י רשת.

תם ולא נשלם

http://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/law/sheftels-exercise-393063/

דעת המיעוט ובעיקר של השופט סגל תמהה איפה היו המפקדים.

אבל ברור שלא היה שם מפקד. ואחרי המופע של איזנקוט הרמטכל ספק אם יהיה בעתיד.

היה ואקום של המפקדים שלא תפקדו בזירה, הם אשמים הרבה יותר מאלאור אזריה גם לאחר ביצוע הירי אתה לא רואה קצין ניגש לאזריה ופורק אותו מהנשק או גוער בו. אזריה הוא טרף קל לכל הצדקנים. שמנופפים בטוהר הנשק.
הרמטכל מעולם לא אמר שהזירה הופקרה ע"י המפקדים כפי שכולם רואים בסרט של בצלם – כאילו צבא מתנהל ללא מפקדים זה מגיע החידלון הזה לאיזנקוט עצמו, אין שם מפקד רק חיילים מבולבלים. ההפקרה הזו הרסה לחייל את חייו, הביאה לירי מיותר, וכרגיל אפשר כבר לתאר איך הקצינים שלא תפקדו ימשיכו הלאה ויקודמו. לפי מסורת צה"ל המופארת.

המפקדים בגדו בחיילים, המפקד העליון איזנקוט לא די שלא ניער את הצבא הוא אירגן לחייל הפשוט אזריה משפט ראווה צדקני .

במקום בלי מפקדים נוצר ואקום שמביא לפעולות נקם או התנהגות כפי שהתנהג אזריה על דעת עצמו אבל גם לאחר שעשה מה שעשה בשטח לא היה מפקד שגער בו או נטל ממנו את הנשק. אם אזריה אשם, גם הרמטכ"ל שלנו אשם, הוא לא יצר מציאות בה בשטח יש מפקדים שפועלים בנחישות בזירה קרבית ויודעים איך לתפקד, הכתם הזה של אזריה הוא גם כתם על הרמטכ"ל וכל זירת הפיקוד של צה"ל שלא תפקדה ועדיין לא מתפקדת.

Read Full Post »

מסמך שהוגש השבוע לוועדה המשותפת לתקציב הביטחון מתמצת את השיטה שבה נופחה הפנסיה התקציבית בצבא האם הרמטכ"ל גדי איזנקוט יעמוד בהבטחותיו לצמצם את התופעה?

הנתונים על הפנסיה בצבא די מבהילים: תקציב הגמלאות-פנסיות הגיע כבר לכ-8 מיליארד שקל מדי שנה, וגיל הפרישה אומנם עלה במעט והגיע בממוצע קרוב ל-47. רק כ-16% ממקבלי הפנסיה בשנת 2016 הם לוחמים, שלהם מגיע ה-כ-ו-ל, כולל הגדלות אחוזיות. הרוב הם תומכי לחימה (כ-64%) והיתר, כ-20%, הם מה שמוגדר "טכנולוג", שלא ברור בכלל למה הם צריכים לקבל תנאים חריגים של פנסיות תקציביות.

הקצבה הממוצעת לקצינים עומדת על כ-19 אלף שקל ברוטו. כלומר, מרגע שהקצין פרש בגיל ממוצע של כ-47 הוא מקבל מדי חודש קצבת פנסיה של 19 אלף שקל. אם מתרגמים את הקצבה הזו לסכום מצטבר שיגיע לקצין עד גיל פרישתו מדובר בכ-4.6 מיליון שקל. לא יזיק אם ההגדלות האחוזיות של הרמטכ"ל ינוטרלו ממנה.

מר אייזנקוט את הכסף אתה וחבריך על מדים גוזלים ועושקים מנכים, מעניים, מילדים גבורתך על אזריה נרשמה בדפי ההיסטוריה, האם תראה אותו אומץ בהקטנה של החזירות של חבריך עם מדים?

הלוואי..

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-393692-00.html

הערה שלי:

גם לוחמים לא צריכים לקבל ה-כ-ל. פנסיה היא לא פרס לחימה, החזירות של הצבא ולובשי המדים לא צריכה להתעטף בפטריוטיות מתקתקה, גם ג'ובניקים ראויים לכבוד כל מי ששרת בצה"ל. ראוי שיקבלו פנסיה צוברת כולם, שופטים, קצינים ואפילו נשיאים. זו מדינה שמתפתח בה תרבות של קאסטות מושחתת. גם קשה היום ליצר הבדל בין לוחם לג'ובניק, האם מפעיל מזלט שפועל מתחת למזגן במקום מוגן הוא לוחם או סתם ג'ובניק ולמה הוא או רמטכ"ל כלשהו שגם ככה יהפוך לסוחר נשק או יקבל ג'וב זקוק גם לפנסיה תקציבית מסריחה ומתועבת.

בגיל 47 לוחם בריא יכול ללכת לעבוד, במקום פנסיה מטונפת יכול אדם בגיל 47 ללכת לעבוד ולקבל הכשרה אם צריך ולהפוך לאזרח מועיל ולא לבטלן. היה לוחם. יופי. למה צריך לשלם לו עד קץ כל הדורות פנסיה מטונפת על חשבון נכים חולים ועניים?

Read Full Post »

החטא מההתחלה של משפט אזריה היא בזיהום שלו מלכתחילה, כאשר הרמטכ"ל ושר הביטחון, והמערכת זיהמה אותו, עוד זיהמו אותו גורמים פוליטיים מימין ומשמאל. זה משפט ראווה שלא מייצג את המציאות בצה"ל או דוגמאות עבר. אם היה אשכנזי מקיבוץ או מרחביה דינו היה שונה, או אם אימו הייתה משלום עכשיו הוא לא היה נשפט גם אם היה מוציא להורג פלסטינים.

המשפט היה צריך להתנהל באופן משמעתי, צה"ל ימשיך לנהוג ההפך ממה שעולה במשפט, לא מאמין שמעתה קצינים וחיילים יקחו סיכון על חייהם כדי לזכות לאהדה פוליטית.

המשפט הכניס את הפוליטיקה לא רק לצבא אלא ממש לזירות של קרב. הפסד של הצבא.

אזריה אינו גיבור והיה ראוי שישפט אבל במסגרת אחרת ולא משפט מאורגן עם תובע מיוחד כאילו הצבא מתכחש לאזריה כחייל צה"ל – התובע המיוחד הוא תוצאה של הזיהום מראש של כל ההליך המשפטי אין ול דוגמה אחת דומה, כאשר ברקע גם כל הקצינים והחיילים שאינם מזרחיים מרמלה שעשו דברים גרועים בהרבה, כמו המח"ט של בנימין שומר, שאפילו קודם בתפקיד לאחר ירי בגב של מחבל.

יש איפה ואיפה בתוך צה"ל, צה"ל והמערכת עשתה הכל להפוך את אלאור אזריה לסמל, ואזריה ומשפחתו הפכו לסמל וישלמו מחיר כבד.

לבסוף לאחרונה אחד מראשי שוברים שתיקה סיפר שהוא התעלל או פגע ללא הצדקה בפלסטיני, הוא לא נדרש ע"י המערכת או הרמטכ"ל או שר הביטחון לתת דין על מעשיו שהם בניגוד להוראות הצבא. משיש לו זהות פוליטית שמאלית המערכת אינה רואה בו בעיה. אף שהוא עצמו הודה שפגע בפלסטיני ללא הצדקה.

צריך לצפות כי גם בעתיד גורמים פוליטים כל אחד לפי מיטב הבנתו יתערבו בזירות קרב, וככה צה"ל הפך לזירה פוליטית ולא לצבא מקצועי. וזו אשמת הרמטכ"ל והמערכת.

כל ההיסטוריה של מפקדי צה"ל היא ברובה הרבה יותר גרועה ממעשי אזריה, זה הגיוני כי מדובר בצבא ןלא במועדון של אירגון זכויות אדם. לא מקום שבו מדגמנים זכויות אדם, למרות הפוזה של אייזנקוט .

דבר אחד נעשה ביודעין, המשפט נועד גם כדי להראות לגורמים בחו"ל שצה"ל שופט חריגים, זה היה חלק מהמשפט שלא דובר עליו.

Read Full Post »