Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘להם מותר’ Category

העדות שלה בבית משפט, היא סוג של משל על אנשים מסוג מסוים, היא בת טיפוחים של הפושעת גליה מאור, שבגלל גחמות שצר המקום מלתאר, מדינת ישראל הפסידה מיליארדים. וגליה מאור עדיין מהלכת חופשיה, אף אזרח שהיה מסב נזקים במיליארדים לא היה ממשיך עם חייו ללא הפרעה, היא כן. היא מינתה את בת הטיפוחים שלה רוסק עמינח וכנראה ידעה למה, העדות של עמינח די מעוררת השתאות.

בעוד רוסק מיתממת ומתייחסת ללווה שלא החזיר הלוואה כדבר איום, היא "שוכחת" את המיליארדים שבלל ויתר הבנקים הפסידו ואנו כל אזרחי ישראל שילמנו מכיסנו בלי שאיש טרח להסביר לנו למה עלינו לממן הפסדי בנק במיליארדים. במה זה שונה מהלוואה שלא נפדתה, רוב הלווים אינם אנשי כספים – לעומת הבנקאים, ואנשים פשוטים, הבנק בראשותה עושה מעשים מכוערים לכל מי שלא הצליח להחזיר חוב, אולם באותה נשימה כל מועל מהבנק וחבעיקר מנהלים שהפסידו מיליארדים, נהנים מחיסיון מוחלט ואפילו מקודמים עוד ע"ע גליה מאור. בכל מקרה הבנקאי לא מקבל ולו מעט מהיחס השמור ללווים שלא החזירו הלוואות.

מנהל בנק שגרם להפסד של מיליארדים אפילו לא משלם אגורה מכיסו ע"ע גליה מאור וחבריה. כאילו זה מובן מאליו.

עו"ד ברק הוא איש אלים וגם טיפש, היה לו קייס נהדר, המלחמה שלו בבנקים אין צודק ממנה, הבעיה שלו שהוא לא הסתפק במאבק ועירב בני משפחה, כולל ילדים. כלומר הוא עשה מעשים שהם לפחות לכאורה גובלים בפלילים. הוא במו ידיו פגע במאבק אותו הוא יצר "הבאים לבנקים" אם היה פחות אלים וטיפש היה יכול להנהיג מאבק הרבה יותר אפקטיבי. וזה מאבק חשוב, לשים גבול בפני בנקים.

כמו שיש חוקי מלחמה שנדרשים להילחם תחת חוקים ולא להסלים ולהילחם בלי חשבון ובכל מחיר, ולעשות בדרך פשעי מלחמה. גם מאבק בבנקים שהם בישראל גוף רקוב ואלים, אפילו נגד בנקים צריך לדעת מה הגבולות. משעה שעו"ד ברק לא בחל באמצעים הוא כבר בעצמו הצדיק את התנהגותם האלימה של הבנקים לאנשים שכשלו כלכלית. והוא אימץ את דרכם.

בשנים האחרונות מפגינים לא "לוקחים שבויים" גם אלדד יניב הנהיג "מחאה" אלימה ונפשעת תוך שהוא מגיע לבתים של בעלי תפקידים ומנסה בכוח ובאלימות להשפיע על ההחלטות שלהם.

מילא שהאיש מציג עצמו כלוחם שחיתות בשעה שהוא ארכי מושחת, הוא מנהיג שיטות אלימות ופוגע בבעלי תפקידים. ויש לו גב מהתקשורת. הוא ועו"ד ברק למעשה נוקטים ביד אלימה ובדרכים דומות אבל היחס לעו"ד ברק הרבה פחות מעודן. 

הם שניהם מצד שמאל, אם היו ימניים או ערבים או דתיים, שניהם היו עכשיו בכלא. יש ליניב במיוחד יחס מיוחד מכל גורמי האכיפה, הוא עושה מה שהוא רוצה, מאיים ומטריד. כאמור זו גם דרכו של עו"ד ברק. ומדובר באנשים אלימים שדרכם היא אלימות לשמה.

אבל אפילו כאן ברק זוכה ליחס קשוח יותר מאלדד יניב הפושע לפי דבריו שלו עצמו על עצמו. מערכת החוק יודעת להבחין בין מפגין למפגין, מי שלא משלנו, מקבל יחס אחר. מי שמשלנו כמו הפושע אלדד יניב מקבל יחס מעודף בלי קשר למהות מעשיו ודרכו.

Read Full Post »

לאחרונה התגלה כי מי שכותב ברשת חברתית מאמר או פוסט נגד שופט (חופש ביטוי, מדינה דמוקרטית, ביקורת לגטימית וכו) נכנס למאגר שבו שמו מופיע לצד אלה שיוצאים נגד בתי משפט מסיבות שונות הרי יש אנשים שמעלו בתפקידם בבתי משפט כולל שופטים שעשו אפילו במהלך תפקידם מעשים פליליים, הנהלת בתי המשפט מסרבת למחוק את המאגר – ולדעתה מותר לשופט לעשות מה שבא לו או לה.

בשביל מה הם זקוקים למאגר? האם זו רשימה שחורה פאשיסטית המיועדת להתנקם במי שלא מוכנים להבליג על בעיות שקיימות במערכת המשפט. ולא חסרות, זו מערכת רקובה, שופטים אגב יוצאים בעצמם כנגד פסיקות. ונגד מערכת המשפט, מה יעשו להם?

לאן עוד הדיקטטורה הנפשעת הזו תוביל אותנו, אולי בתי המשפט יבטלו את הדמוקרטיה ואת חופש הביטוי?

אגב באורח לא מפליא השמאל בורגנים מתייצבים לצד הדיקטטורה הפאשיסטית של הגורמים העלומים האלה, כי כולנו כבר יודעים לאן נוטה הכף, ועד כמה בתי המשפט אינם שיויונים. אבל האבסורד הוא שעל מנת שתפסק ההתנהלות הנלוזה הזו, צריך לפנות לבית משפט עצמו. כלומר בית משפט שופט את עצמו, זה כבר שנים שהם מתנהלים בצורה מושחתת ורקובה, מצפצפים אפילו על החוק, חונטה פאשיסטית שמנסה להשתלט על המדינה. 

הם בזים לאזרחים שומרי חוק החרדים להתנהלותם הנלוזה להפקרות שפשה במעשיהם בשנים האחרונות הם הפכו לחבורה אלימה כלפי הדמוקרטיה וכלפי חופש הביטוי.

https://www.maariv.co.il/news/law/Article-674640

שתיקת השמאל שמאפשרת התנהלות זו, צריכה ללמד אותנו רבות, ומהווה עוד סיבה למה אסור לתת יד לצמיחת השמאל הבורגני או השמאל בכלל, מי שיוצא נגד זכות הציבור למחות או לבקר שופט או בתי משפט, הוא אדם מסוכן לדמוקרטיה, השמאל מצפצף על ערכים דמוקרטים.

מערכת אכיפת החוק עצמה היא בעלת סטנדרטים כפולים ברור לכל ששיוך פוליטי חורץ גורלות בבתי משפט, ממש כמו באחרונת המדינות החשוכות בעולם.

Read Full Post »

לאחרונה הוא הפך למתון כבר הוא לא שמאל בורגני אוטומטי, אפילו התגנבה לדבריו ביקורת פה ושם על השמאל רחמנא ליצלן, מיד הם סגרו לו את המיקרופון.

יש מחיר לחופש, ככה הם אומרים.

Yaron London-2 - transparent.png

Read Full Post »

לתרבות ולאמנים, אין יכולת לקבל צנזורה חיצונית באופן כל כך ירוד ולאומני, זה חוק שנועד רק להצהרות של שרה שהוכח שאינה ממש חובבת תרבות מערבית בכלל או מתעמקת בתרבות.

ברם יחד עם זאת, יש שני דברים בולטים ביחס לחוק ולשרה רגב:

א. המתנגדים הקולניים במשך שנים וגם היום מצנזרים קולות אחרים ושונים בתרבות כולל החרמה של משוררים בעבר בהווה ובעתיד אם יינתן להם – כל השיטה שלהם מדירה קולות אחרים ומונעת תרבות פתוחה, הם בהרבה יותר גרועים מהשרה רגב, חופש אמנות (הוא משמש אותם למניעת השמעת האחר) חופש אמנותי לא קיים בשדה המרכזי של אמנות בישראל, על שלל הנגזרות. והמשתמע מכך. בורגנים בעיקר משמאל השתלטו על קרנות ונוהגים לחלק כספים בעיקר מטעמי חונטה, חמולה או יחסי קירבה חלקם חולניים. הם תומכים אחד בחברו במין מנהג המזכיר את בית המשפט העליון – חבר מביא חברה, או חבר חלק מהקירבה נוצרת בין הסדינים – ראו למשל את התופעה בה נאנסו תלמידות ותלמידים בבתי ספר לאמנות השונים, בשנים האחרונות והדברים רק לאחרונה מתפרסמים, מי שנענתה למעשי האונן ולקירבה שנכפתה עליה או עליו נהנו מיחס אמנותי מאיר עיניים הכפוף לציות למעשי נבלה של כמה מ"גדולי האמנים" ולא נצטרך לספר ולתאר מספיק שנזכיר את תהילים זייגר וההשפעה העצומה שהייתה לו בזמנו על התרבות, הם שונאים אנשים שלא קרובים לדעותיהם בצורה גזענית ואף מיזוגנית.

או שלא מוכנים  ומוכנות להפשיל בגדים למען התהילה שהאמנים מבטיחים לחלקן.

ב. הקללות המיזוגניות והגזעניות שהופנו לשרה רגב הן ניאו נאציות, ומחליאות, ולפחות פאשיסטיות.  כמו שתמיד היה מחנה השמאל בורגני שאף אחד לא ילך שולל אחרי המילים הנאורות. זה המחנה ממנו צמחו כל העוולות החברתיות.

 

צר לבלוג על כי השרה שיחקה לידי חבורת הנאורים הזו שהיא שלל אנשים צרי אופק, שונאי אדם וסקסיסטיים. היא לא צריכה לתמוך במי שאינה מוכנה מטעמיה, אבל לחוקק חוק נאמנות זה דבר אידיוטי במקרה הטוב.

Read Full Post »

הרי פרשיה מתגלגלת שלא ברור מה היא מייצגת, ובשם מי פועלת הנהלת בתי המשפט, נגד פוסטים ברשת שמבקרים את ההתנהלות של בתי המשפט.

הנהלת בתי המשפט – נשמע קפקאי למדי, פועלת להסרה של ביקורת על בתי משפט. האם זה נכון?

אם אכן כך, הרי שמדובר בפעילות נגד הדמוקרטיה, מה העילה בכלל של פניה לגילוי אנשים שמבקרים את בתי המשפט? באיזו מדינה אנחנו חיים?

 

הלא ייאמן הוא ודאי כשמדובר באנשים שמקדמים אג'נדה "נאורה" במחשכים.

מתוך רוטר:

הנהלת בתי המשפט פועלת באופן מערכתי להסיר מרשת האינטרנט תוכן ביקורתי כנגד מערכת המשפט, אך אינה מוכנה להשיב על בקשת מידע שהוגשה בנושא. ארגון לביא: אם הנהלת בתי המשפט לא תחשוף את המידע המלא כנדרש על פי חוק, אנו נגיש עתירה לבית המשפט..

http://rotter.net/forum/scoops1/500172.shtml

 

מישהו פעם אמר שיש חופש ביטוי לכולם. עד מתי הם יפעלו נגד ביקורת שהיא נשמת אפה של הדמוקרטיה?

מי שם את הנהלת בתי המשפט לפעול נגד חופש הביטוי?

 

עולה החשד שהם פעלו להסרת הפוסטים שמבקרים את בתצי המשפט של כותב בשם "אדם גולד".

Read Full Post »

האיש שהמליץ למנות את ליאור חורב הוא חבר של ליאור חורב, הוא גם שוטר בכיר, תת-ניצב, והמיליונים שזרמו עקב כך לחברה שבין ראשיה ליאור חורב, כן החבר של.

מסתבר שהשוטר שהמליץ, לא גילה בבחינת גילוי נאות, כי הוא חבר של ליאור חורב. אבל זה לא הכל. מומלץ לקרוא את הכתבה.

בין היתר מסתבר שעדותו של אלשיך בכנסת לגבי ליאור חורב והחברה שהוא בין ראשיה לקתה באופן די ברור באי – דיוקים.

שחיתות?

שיקום מי שמאמין שתפתח חקירה בנושא, זו תהיה הפתעה רבתית אם כך יהיה, למרות הריח הרע שעולה מהדברים המיוחסים, עד כדי שחיתות, שוחד לכאורה והפרת אמונים.

תת ניצב יובל גת בחוות דעת ששווה מיליונים – ממליץ על חברת גולדפינגר בלי לדווח על חברותו עם ליאור חורב

 

יש לתקשורת שלנו הרבה תכניות תחקירים, אז איך זה שאף אחד לא הרים גבה בתקשורת?

 

מהכתבה תחקיר:

בתמונה ה"ממליץ" והפוסט של חברו ליאור חורב. ספק אם יחקרו, אבל חברי הכנסת אם אין תקשורת ואין משטרה, מתי תתעוררו, ותחקרו מה לעזאזל קורה במשטרה?

 

מהתחקיר:

לקראת סוף שנת ההתקשרות הראשונה של משטרת ישראל עם חברת גולדפינגר, בדצמבר 2016, כתב ראש חטיבת אוכלוסיה ותקשורת במשטרה תנ"צ יובל גת, חוות דעת לוועדת המכרזים, על רקע רצונה של משטרת ישראל להמשיך את ההתקשרות עם חברת גולדפינגר בלי לערוך מכרז כלשהוא. תנ"צ יובל גת כתב בחוות דעתו בשבחה של חברת גולדפינגר, שהעניקה למפכ"ל ולמשטרה ייעוץ מקצועי בפרויקטים מיוחדים בשנה החולפת, והוסיף כי הבקרה על עבודת חברת גולדפינגר במגוון הנושאים המקצועיים מתבצעת על ידי חטיבת אוכלוסיה ותקשורת, שנמצאת כאמור תחת פיקודו, תנ"צ גת סיים את חוות דעתו בכך ש"עמדתי כראש חטיבת אוכלוסיה ותקשורת הינה כי קיים צורך בהתקשרות" עם חברת גולדפינגר, וכי "כניסתה של חברה אחרת ליעוץ בתחום זה עלולה להסיג אותנו אחורה".סצ

 

מכתב המלצה של החבר הטוב..

 

רק חברה שקשורה לליאור חורב. ממש בלי בושה מהמקפצה בעזות מצח.

כאמור הממליץ ת"צ יובל גת הוא חברו הטוב והמטיב של ליאור חורב. בזכות המלצתו מיליונים הוזרמו מכספי ציבור, רק שהציבור לא ידע שהממליץ הוא חבר של המומלץ. ומי כן ידע? את זה יצטרכו לחקור. והמשטרה היא לא זו שצריכה לחקור. אולי מח"ש אולי עוד נושא לוועדת חקירה שחייבת לקום במהרה לחקור מה מתרחש בין לובשי המדים.

 

ואל השר ארדן ששתק חייבות להישאל שאלות, איך אתה לא ידעת מזה? איך אפשרת כזה מינוי מפוקפק של ליאור חורב, למה לא מנעת את החיבור של האיש הזה שכבר שמענו איך הוא מאיים על אנשים ליועץ של המפכ"ל, ועל חשבון משלם המיסים.

 

ויש שם עוד פרקים חייבים לקרוא ולדרוש חקירה.

Read Full Post »

א' הקול שלו שונה ומרענן מבין יתר האנשים שם שעובש כבר שנים מאפיין את ההגשה הידועה מראש בכל דבר ועניין שלהם. שנית סגל היה פופולרי מעל כל יתר השדרנים כולל האשמאי רזי, הוא לכן היה צריך לחשוב על מאזיניו. שכעת לא יהיה להם קול להאזין לו בגל"צ.

בצבא פולניה מודעים ואפילו נרמז שהחברים שם שמו לו רגל, וזה לא מפליא שהמאובנים, והזחוחים השמאל בורגנים לא מסוגלים להכיל מישהו שונה מהם. הם יכלו להיות הרבה פחות צפויים, בולשביקים לא מסוגלים לתת חופש ביטוי לאחר.

גם נרמז שהרמטכ"ל התערב נגד סגל, מה שמעלה ספקות אם זה רמטכ"ל שמסוגל להפנים ערכים דמוקרטים. נקווה שהוא רמטכ"ל שווה בתחום הצבאי בכל יתר התחומים הוא נפל גדול.

גלצ נותרה להקה של קול אחד, הקול של סגל היה נכס לגלצ יותר מאשר הוא נכס לימין. גלצ הפסידה, ומאזיני סגל הפסידו. עם כל הכבוד ל – 103 זו תחנה של ביזאר, קללות של שדרנים מימין ומשמאל זו לא האלטרנטיבה. סגל צריך לשדר בתחנה של המיינסטרים, הקול שלו דרוש כדי ליצר חדשות ופרשנות שאינה כמו יתר מ- 99 אחוז מהשדרנים שהם עדר שחוזר שנים על אותן מנטרות מיובשות.

חבל. נשמו לרווחה חבורת הרקובים בגלצ ואת זה סגל צריך להפנים, שהתפקיד שלו הוא לא רק האיפכא מסתברא, הוא לא צריך להסס ולהוציא להם את הארס שהם מחביאים מאחורי מילים סכריניות – שיתפלצו חבורת הדרעקים, הם סבלו כשסגל שידר שם, וחבל שמעתה שוב הם ירגישו שגלצ היא תחנה שלהם, למרות שזו תחנה ציבורית הרוב שם ולא סתם רוב, 99 אחוז הם שמאל בורגנים, שהתקליט שהם משמיעים חורק מרוב השמעה בלתי פוסקת של אותם רעיונות שכבר המציאות השליכה מעליה.

זו תחנה שחייבים לסגור, הרוח החדשה שהפיחה חיים, נרצחה בידיים של חבורת אנשים בלתי רלוונטים. אגב הייתי מעדיף שיפנו לבג"ץ וידרשו לאזן לא רק בגלצ אלא גם בערוץ 10 וערוצי התקשורת הנוספים את השורות, ישראל היום קיים בכל ערוצי התקשורת העיקריים, זו גנבה של חופש הביטוי לצד אחד.

אם המשטרה מאשימה את ביבי כמי ששיחד את וואלה הרי שיש שוחד של מילארדים בעצם העובדה ש99 אחוז מהפרשנות ומאוחזי המקרופונים הם אותו קול, וחוזרים עשרות שנים על אותם שקרים.

זו העדפה שיש לה משמעות כספית לשמאל בורגנות. והגיע הזמן לפחות לאזנה לחמישים חמישים, לא צריך לחכות שזה יתרחש, ללכת ולדרוש זאת.

אגב השמאל חי בתוך מציאות של גילוי עריות. הוא לא מסוגל לתת חופש ביטוי לאחר, זו גם הסיבה שהשמאל בקושי נושם. הוא מת חי, אולי יותר מת מחי, רק שינוי הסיקור, ושאלות קשות יביאו לשינוי בשמאל שרגיל לעדת חנפנים בתקשורת שמפחדת לשאול שאלות נוקבות, כי מי שמעז מייד העדר הבהמי של השמאל דורס אותו וסותם לו את הפה. זה בדיוק מה שעשו לאראל סגל. סתמו לו את הפה. כמו מדינה פאשיסטית לפי השמאל שלנו כל העיתונאים צריכים לדבר בקול אחד.

השמאל נכנע לעצמו לגחמות המטומטמות שלו שעליהם הוא חי עשרות שנים ובעצם גוסס.

Read Full Post »

אגב לו באמת היה ביבי מסוקר באהדה שנקנתה בשוחד, היינו טועמים הוכחות מובהקות, התקשורת הייתה מהדהדת בטירוף כל בדל ראיה. מסתבר שההפך הוא הנכון. בדיוק ההפך. עד רגע זה אין ולו בדל ראיה שתוכיח את טענות המשטרה.

 

מתוך הכתבה באתר מידה:

מחמאות ללפיד, יח"צ למני נפתלי, הדהוד מסרים של אובמה ותשבחות לג'יבריל רג'וב: כך סיקרו ב'וואלה' את מערכת הבחירות האחרונה..

עמוד הבית

 

האם תיק 4000 הוא תפירת תיק?  לשם מה מחזיקים אנשים במעצר?

 

אגב מכיוון שהתקשורת ברובה תוקפת ללא רחמים וללא הרף, את ביבי אשתו משפחתו ואפילו את הכלבה קאיה ז"ל, האם יש בכך משום שוחד של התקשורת לשמאל הבורגני?

 

האם ציפי לבני לא קיבלה שוחד מידיעות? סתם ככה היא התנדבה להעביר את חוק ישראל היום? ולהשתמש ביעוץ משפטי שידיעות אחרנות נתן לה, כמה פעמים היא נפגשה עם נוני מוזס למה היא לא מפרסמת זאת? חוק השקיפות וזה, אפרופו, מתי נקבל את התמילילים של פגישותיה עם נוני מוזס על מה דיברו שנייהם – אנחנו מבינים שהמשטרה הפאשיסטית פוליטית שלנו תופרת תיקים רק לצד אחד, ברם מאחר ואת המשכורת של רוני ושל החוקרים במשטרה אנחנו משלמים לא הגיע הזמן שתוקם וועדת חקירה? מה זו משטרה פוליטית? אם יש הגיון לטענות המשטרה, צריכים להכניס לכלא מיד את כל חברי הכנסת של השמאל הציוני מאז ומעולם.

 

למה היא לא נחקרת? למה אין לנו לפי חוק השקיפות את תמלילי השיחות שלה עם נוני מוזס?

נוני מוזס

Read Full Post »

Read Full Post »

אדם גולד:
חייבים ועדת חקירה
1. עד כמה אי אפשר להאמין לאף אחד? קחו אנקדוטה.
יושב הפרשן אמנון אברמוביץ' בגוף החדשותי החשוב במדינה ומסביר בחגיגיות שברור שחיות וגרסטל לא חשבו בזמן אמת שמדובר בהצעה ומשום כך אין במעורבות שלהן שום דבר.
שימו בצד את הדיון לגופו של עניין. אבל אם אברמוביץ' מדווח על הנשיאה חיות, הוא לא חושב שכדאי שיספק לצופים גילוי נאות מינימלי על הקשרים האישיים ביניהם? על זה שלמדו ביחד באותו מחזור באוניברסיטה? על זה שחיות סייעה לו אחרי שנפצע? על זה שהם חברי נפש כבר עשרות שנים? על זה שרק לאחרונה הוא היה מהבודדים שהוזמן כאורח אישי לטקס ההשבעה המצומצם של חיות?
ובכלל, לאברמוביץ' אין עורך שיעיר לו? אין קולגות? אין מכרים שיספרו לצופים על ניגודי האינטרסים האלה חוץ ממני?!

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100014262879651&hc_ref=ARRTbeYhZ_Gw_o0oPCX6UzAdRrxBUKavvPVZMwBSa0UDrfZtnl1ADB4QOek7oJawtXE&fref=nf&pnref=story

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »