אני לא תומך בשיח הזה אבל אפשר להבין את מקורות המשטמה השמאלית לכל דבר שיש בו חלקיק זהות יהודית. אפשר להבין למה השמאל אוהב את שונאי העם היהודי, שמאל חולני שמתחבר לניאו נאצים ולחאמס. זה לא שמאל אונברסלי אוהב שלום, הומני כמו שפעם האמנו. העבר של כותב הבלוג היה כולו שמאל אוטופי לפרקים הזוי, היום לא נותרה אמונה או הבנה בחידלון השמאלני. אפילו שמדובר בטוקבקים חלקם פרובוקציה לשמה טרולית וכו זה מעיד על עומק הצרה של השמאל. הבסיס נשמט אין כבר קצה תקווה אפילו שהימין מטורף בדרכו, זה שמאל אכול שנאה. כבר עייפנו מלתאר.
הנה קצת מהפנינים בני מוריס מודע לרצון הערבים בהשמדה של ישראל, מכאן צומח השיח שנביא כמה ציטוטים ממנו.
ציטוטים מהארץ מהציבור ה"חושב" :
בסופו של דבר אני מאמין כי מאזן הכוחות הצבאיים או המאזן הדמוגרפי… יכריע את עתיד המדינה: או שהיא תהפוך למדינה יהודית, ללא מיעוט ערבי בולט, או שתהפוך למדינה ערבית, עם מיעוט יהודי שיילך ויפחת בהדרגה, או שהיא תהפוך לאתר של נשורת גרעינית ותחדל להיות ביתם של שני העמים גם יחד
@צודק הבה נקווה שהחלופה השלישית (נשורת גרעינית) תתגשם.
אני מסכים עם הקביעה של מוריס שהערבים רוצים להשמיד את מדינת היהודים אני רק לא מבין מה חדש כאן ומה רע בזה.
רעיון מיגור היהודים הוא רעיון ישן בן 70 שנה, יש יאמרו בן 500 שנה, אלף שנה, אלפיים וגם שלושת אלפים שנה ואין מקום לבוא בטענות מיוחדות לערבים דווקא, להיפך, בניגוד למי שפיללו להשמדת היישות היהודית והעם היהודי לאורך ההיסטוריה הערבים לא מבקשים להשמיד יהודים אלא את מדינת היהודים, וכאן נשאלת השאלה מה בדיוק הבעיה עם זה, כאשר ברור לכל בר דעת שסילוק היישות הציונית, פינוי ארץ ישראל מיהודים, פיזורם בעולם והטמעתם בתוך העמים היא הדרך היחידה והבטוחה להצלת מיליוני נפשות (נכון להיום 12-15 מיליון, תלוי את מי שואלים) של אנשים טובים בדרך כלל שנולדו במזל ביש להיות מתוייגים יהודים. לשם מה ריבונו של עולם צריך עם יהודי / יהודים? בהמשך, אחרי שהיהדות תיעלם, ומהיות היהדות הבסיס והראשונה לאמונה באל אחד, יש לקוות וגם לחתור להיעלמותן מן העולם של הדתות המונותאיסטיות האחרות שהביאו לעולם בעיקר נהרות של דם.
שהרי בג"ץ תמך בגרסת המתלוננת צ' נגד ריטמן, ריטמן כמובן מתעלם מפסיקת בג"ץ (ואיש לא חושד שבג"ץ ממומן גם הוא ע"י ביבי) שהביאה גם לפרישת ריטמן מלהב 433 ומהמשטרה בכלל.
לו היה בדל אמת בדברי ריטמן היה עליו להגיש ערעור נגד פסיקת בג"ץ. לביבי יש קייס. וריטמן מוטב היה שישתוק או יוכיח את טענותיו בבית משפט. אבל לך תדע אולי באמת ביבי ארגן נגד ריטמן תביעה של המתלוננת צ' נגד ריטמן, על התקפה והטרדה מינית – שנמצאה נכונה בבג"ץ כאמור. ממש לא צריך לאהוד את ראש הממשלה כדי להגיע למסקנה שריטמן הוא לפחות שקרן מהסוג שטוב שכבר אינו נמצא במשטרה.
חוק הלאום הוא בעייתי כי הוא מכיל רצון לחיות בציבור סגור . בישובים שאין בהם כניסה לכל – אבל זו טיבה של הקהילה האנושית בכל מקום בעולם – למרות שלעולם זה לא מוגדר ככזה בחוק, בערי ארה"ב יש שכונות לסינים קוראים להן בגאווה " צ'יינהטאון " או שכונות לאיטלקים שנקראים "ליטל איטלי", רק יש בעיה אחת או שתיים עם הטענות נגדו. הקיבוצים מעולם לא קיבלו ערבים כחברים שווים לקיבוץ – גם לא נכים וגם לא מזרחים בתקופה מסויימת, הם גם ממקימי הקהילות הסגורות ובעיקר מיוזמי חוק וועדת הקבלה. אבל הערבים לא טובים יותר; אין ליהודי סיכוי לשרוד שעה כתושב בכפר ערבי, למעט חריגים שמשכירים דירות פה ושם למטרות פרנסה. בעיקר בישובים דרוזים.
הטענות ה"נאורות" החדשות טוענות בשם השוויון המלא, החופש להיות מי שאתה רוצה להיות בלתי תלוי בדבר, אפילו אופי דתי בעל מסורת לא מצליח להישאר כזה, לא יירחק יום שבו בתי כנסת עם הפרדה אורטודוקסים יוכרזו כאי חוקיים, ומה עם מסגד, או כנסיה? השוני מאיים על ההגדרות הליברליות.
האם להצטלב זו תנועה בעלת אופי פוגעני ביהודי שסבלו מרדיפות אלפי שנה ע"י נוצרים? כמו לפחות הניסיון להניח תפילין ברחוב, לכל דת יש דרכים נסתרות אל הנפש התועה במרחב.
האבסורד הוא שהשמאל ברוב טימטום מכריז הכרזות שיש בהם כביכול איצטלה נאורה אבל הן מסוכנות לעצם המשך השלום והשלווה בין קהילות שונות – כי זה טיב האדם באשר הוא. הטענה שיש מקום לכולם בכל מקום סותרת גם חוקים שנועדו לווסת הגירה ולמנוע הגירה במדינות נאורות כמו באירופה ובארה"ב ויש לכל מדינה חוקים כאלה. למה ששוודיה לא תקרא הבית הלאומי היהודי או הקירגזי, הרי זו טענה בלתי "מוצדקת" ששוודי יהיה בכלל שוודי, למה עליו להיות בעל תכונות ומראה אופייני. למה אירלנד צריכה להיות אירלנד? דווקא?
האידאל הרי שנהיה כולם שווים בלי הבדל, אידאל מפוקפק.
הבלבול הזה נעשה בכוונת מכוון כדי לפגוע בצד אחד בלבד, איש לא מערער ממש על אי כניסת ערבים לקיבוצים וישובים סגורים או של יהודים וזכותם להקים שכונה יהודית ובית כנסת באום אל פאחם. למה לא? הכוונה ליצר שוויון בו לצד אחד יש זכות ופרווילגיות ולצד אחר אין, זה סוג השוויון הנאור שדמנסה השמאל הבלתי שפוי לקיים.
הרי השמאל הליברלי האטום והמתחזה להיות נאור כבר הבעיר אש במזרח התיכון בדמותו האפלה של איש יהיר וטיפש מר אובמה – שעל ידיו מרוחה שכבה של דם של המלחמה ורצח העם בסוריה ולא רק בסורה. שיצא נגד מדינות האיסלם המתונות והחוקים הדיקטטורים הפנימיים שהנהיגו והביא להקמת אירגוני רצח איסלמיסטים בעלי אידיאולוגיה נאצית – כי למקומות האלה נכנס תמיד איזה גורם שמנצל לרעה את רוחב הלב הליברלי… כולם שווים, זה יפה זה נכון, אבל גם יש זכות להיות שונה,להרגיש שונה, לא נראה לי שהנאורים מסוגלים לעשות את ההבדלה הזו בין שוויון והרצון להיות שונה ואחר. ולקיים מערכת חיים נפרדת.
באירופה נאורות למעשה נלחמת בצורה עקיפה ביהדות ע"י מלחמה בעצם הזכות לברית המילה, ככה הם יכולים לפגוע באיסלם וביהדות יחד, ממש שוויון. יש בצרפת איסור על לביש חיג'ב או רעלה שתסתיר את פני האישה המוסלמית. וכך הלאה.
האנשים הרוצים שוויון לכאורה מביאים למלחמות תרבותיות ולההדרה בשם נאורות מזויפת אידיוטית, מלאה בעצמה כמו הליברליזם שמכיל הכל ונותן במה לכול בלי לאבחן בין טוב ראוי ואו רע, בלי להתייחס לעומק הזכות של איש ואישה וטרנסג'נדר. הבעיה אינה ההבדל והשוני בין אנשים וקהילות הבעיה היא למה לזה נותנים כסף ולשני לא?
למה במשך שנים הקיבוצים קיבלו חינמים מהמדינה ומהמימסד הציוני שעה שהיו סגורים לרוב האוכלוסיה זו הבעיה לא עצם רצונם לשיר ביחד שירי גבעטרון בניחוח רוסי כבד.
נראה שהנאורות הזו היא חרב פיפיות היא תשמיד בסופו של דבר דמוקרטיות, כי הן לא תוכלנה לשרוד תחת האידיוטיזם הנאור הזה. איני בעד אי קבלת ערבי לקיבוץ תמיד טענתי שזה גזעני – אבל ערבים לא מוכנים לגור עם יהודים המדינה הפלסטינית אמורה לקום ללא יהודי אחד, ללא זכות להקמת מדינה יהודית הרי הם מתנגדים להגדרה עצמית יהודית – זה גזעני לדעתם, ההבדל טמון לא בהבדל אלא ולו מהסיבה שבקיבוצים יש מענקים ותמיכה כלכלית מיוחדת – במשך דורות כך היה, לכל חבר וחברה, הבעיה אינה באי הקבלה עצמה אלא בתנאים המיוחדים שהמימסד הציוני העניק לאלה שלא מקבלים אחרים, כאן זו גזענות לשמה. למה לי ולך אין זכות להתיישב ולהקים בית היכן שנרצה באותם תנאים?
השיר המטומטם של ג'ון לנון מהביטלס שמוכר אשליות בלי למצמץ. שיר שהוא אוטופיה סכרינית שמה שהיא מסתירה זה ששוני בין בני האדם זה דבר טוב, גם לנון לא נפרד מהקאפיטל שהוא עשה בביטלס וכאמן הוא לא חילק את כספו לכל דורש. הוא רק ידע לשחק משחק באשליה המתוקה של השוויון הנפלא.
קשה למצוא הגיון בימים האלה. לא בצד זה ולא בצד זה. כולם צודקים. ואיך אמר המשורר הירושלמי במקום שכולו רק צדק וצודקים בלבד, לא יצמח עץ. ויסלח לי על ציטוט מהזיכרון בלבד. הנה מצאתי את השיר של עמיחי
המקום שבו אנו צודקים/יהודה עמיחי
מן המקום שבו אנו צודקים
לא יצמחו לעולם
פרחים באביב.
המקום שבו אנו צודקים
הוא קשה ורמוס
כמו חצר.
אבל ספקות ואהבות עושים
את העולם לתחוח
כמו חפרפרת,כמו חריש.
ולחישה תשמע במקום
שבו היה הבית
אשר נחרב.
איכשהו ההיסטוריה חוזרת, כמו שאת ההתנחלויות החל השמאל להקים, גם ישובים ליהודים בלבד וגרוע מכך (קיבוצים) יזם השמאל. ואז חלפו להן השנים, וכמו שה"שמאל" כיום נגד התנחלויות, כך הוא נגד חוק הלאום. אבל אין ממש הפניית אצבע לעבר הקיבוצים, עוד לא נולד איש שמאל בורגני שיהיה מסוגל להפנות אצבע מאשימה לקיבוצים על הפטנט של ישובים ליהודים בלבד, זה שלהם. פטנט שלהם, ועכשיו לא רק הם צבועים גם אירופה הצבועה במשך שנים שלחה לקיבוצים מתנדבים ובעיקר יצא שמן הטוב של המתנדבות. לא הפריע לאירופה אז, שאין ערבי אחד לרפואה בגן העדן הסוציאליסטי, הקיבוץ.
קשה גם שלא להיות מודע לקשר שבין צורת ההתיישבות הקיבוץ ל"מדע" האאגוניקה הידוע לשמצה. גידול דור שמאופיין בהומוגניות, כ"השבחה" גזעית. אבל בפועל ההשבחה הפכה למפח נפש אין איכות שם, זה לא רק גזעני, הדרך היחידה לשמר את הקיבוצים עד היום היא במתן פריווילגיות שלא קיימות בשום דרך ביתר הישובים.
ועד היום לא נשמע קול ברור ורועם שמאל בורגני נגד התופעה. השמאל מפנה אצבע מאשימה על ההדרה, על גזענות, אבל האצבע והאשמה היא של השמאל עצמו שהמציא את הפטנט.
בהסכם האורגינלי, מנחם בגין יצא מעורו כמעט נפל למלכודת של מרד, הוא ומעט מהשמאל, כמו חייקה גרסמן ממפ"ם. התנגדו להסכם השילומים שרקח בנגוריון. ביבי שבהרבה מובנים קרוב יותר לגישתו של בנגוריון מזו של מנחם בגין, הביא להסכם שכולו אינטרסים צרים עם פולין. מדינה שהיא הקבר הגדול ביותר ליהודים באירופה.
אבל בכל זאת את השואה רקחה גרמניה ובעצם רוב אירופה, מעט התייצבו כנגד, הרוב אפילו לא מחו, חלק הסכימו עם הפתרון הסופי. רוב האנשים שהתייצבו לעזרת היהודים חסידי אומות העולם, גם היו מפולניה.
גם הפלסטינים נטלו חלק בזוועה, אף אחד מהשמאל הבורגני שטוען שביבי בוגד, לא רואה בעיה עם חלקם של הפלסטינים שלא היה רק הזדהות עם רצח העם היהודי, הם התנדבו ועזרו אמנם בצורה מוגבלת, אבל להבדיל מהפולנים שנכבשו, הם ששו ושמחו על הרצח. לעולם אסור לשכוח מה היה חלקם של הפלסטינים שאימצו את התורה הנאצית, הם לא עזבו ונטשו אותה, לפחות חלקם עד היום דוגל בה.
אנחנו לא מסוגלים לאמץ את גישתו של בגין – כי המחיר יהיה יקר מידי, ומעט מהשמאל באמת מסוגל לה. כי משמעותה ויתור על עסקים ואינטרסים. וביבי מבין שהוא קנה בן ברית ממזרח אירופה שלא ישכח את התייצבותו לצידו. פולין היא חלק מאירופה. ובן ברית של ביבי.
אנחנו בני הדור השני שוב מובסים, כל מי שמשפחתו נרצחה מובס, אבל הראשון שבעט בזיכרון השואה היה בן גוריון – הוא עשק ניצולי שואה ופגע בזכר השואה יותר מכולם. שריו התבטאו בצורה אנטישמית על יהדות אירופה.
כולם ציניים מגלגלים עיניים לשמיים, ושום דמעה של תנין לא נופלת ממרום. הובסנו אז, והיום שוב. המימסד הציוני עשק ניצולי שואה. אלה שמדברים על בגידה של ביבי, רובם היו עושים אותו הדבר בהינתן והיו בשלטון. במיוחד כשמדובר בשמאל בורגנים.
הזיכרון של הקולקטיב ספג שוב מכה, אנחנו יודעים לספוג מכות, מאנטישמים, מכל סוג צבע ודת.
הסכם עם אנטישמים אינו מועיל. אבל ביבי לא עשה שום דבר חדש. ואף אחד לא מאמין שהוא חף מציניות.
הרטוריקה שמשמשת את ציפי ליבני ובנט עכשיו נגד ההסכם עם פולניה, היא אותה רטוריקה בה השתמש בגין, אבל בגין לא היה אדם נכלולי כמו ליבני.
הכותרת "הסתה נגד השמאל" היא לא פחות מהיתממות קדושה, מעשיו של גונן שגב לא התחילו עם הסכם אוסלו, אבל רבין מינה אותו לשר, כפי שאותו רבין מינה את גנדי יועצו היקר מהפלמ"ח להיות אלוף בצה"ל. וכבר כשמינה אותו לאלוף זה לא היה בגין היותו לוחם מהולל.
לא מדובר בהסתה נגד השמאל אלא בעובדות על דרכו של רבין האיש שלא היה ישר כפי שהוא נתפס. איש ישר לא ממנה אדם פוחז כמו גונן שגב לשר, ולא ממנה אדם כמו גנדי ליועץ אישי כשכל עברו המפוקפק ידוע לרבין היטב. שגם ענד לגנדי דרגות אלוף. כן יש מידה רבה של צדק בהרמת גבה גם על רבין ומעשיו. איך הוא קפץ כפי שמצא שלל רב בבגידת שגב במחנה הימין, מיטלמן לא היתה בוררת מילים לו היה איש בכיר בשמאל בוגד בשמאל ודרכו.
וגם שאלה לו היה ראש ממשלה מהימין ממנה בוגד לשר – ומי שבגד פעם אחת ימשיך כנראה לבגוד, או מי שנתפס בריגול, מה הייתה אומרת מיטלמן, על ראש ממשלה כזה, מה לעשות הבחירה של רבין בשגב על מנת להעביר את אוסלו אינה דרך ראויה היא בטח לא מעשה ראוי של אדם ישר והגון, ואין בציון עובדה זו מעשה הסתה, זו עובדה היסטורית לא הסתה.
ביקורת על רבין אינה הסתה. היא לגיטימית. אוסלו לא רק שלא הביאה שלום, היא הביאה אלפי הרוגים, זו עובדה היסטורית. ואני כתומך באוסלו לשעבר חייב להכיר בכך.
מה שכן שגב ניצל את המערכת כולה – את רפול הוא ממש שיקר, שיטה בכולם, ואין כמו הנוכל פרי ראש השב"כ שהתחזה לצנחן כדי להסביר את שגב להדיוטות, צריך להיות נוכל כדי להבין בנוכלות.
עמית סגל העיתונאי הימני, מפרסם כי העו"ד ש"התמחתה" בתביעות נגד יחסה של שרה לעובדים, מנהלת משרד פוגעני למדי, במשרד של עו"ד לנדאו, בנה שמשמש עו"ד בעצמו פגע בעובדת, מילולית ואפילו תקף פיזית כך נאמר, עו"ד לנדאו עצמה כינתה את העובדת "מפגרת" .
עמית סגל:
פרסום ראשון: עובדת במשרד עורכי הדין של נעמי לנדאו, המייצגת את כל המתלוננים המרכזיים על התעמרות בבית ראש הממשלה מאשימה את לנדאו ובנה בהתעמרות בעבודה>>>
ברור ששרה נתניהו אינה טלית שכולה נעימות ויחס הוגן לעובד, אבל העו"ד שתבעה אותה בשמו של הבריון נפתלי – איש עדין נפש לכשלעצמו, בעצמה אינה טלית שכולה תכלת. ובנה תוקף לא פחות עובדת אפילו פיזית, בנה העו"ד בעצמו. על זה נאמר נאה דורש נאה (לא) מקיים. אני בטוח כי שלל פמיניסטיות יעשו ככל שרק ניתן למגר את הפוגענות במשרדה של עו"ד לנדאו כלפי עובדות.
מעט מקומות מצטיינים בתקיפה פיזית של עובדת. ודווקא במשרד שהצליח "להוכיח" פוגענות של שרה כלפי הבריון נפתלי, דווקא שם תוקף בנה של עו"ד לנדאו עובדת – פיזית! והיא עצמה מכנה אותה "מפגרת".
ייתכן כי עמית סגל ידע שיש במשרד של לנדאו פגמים ובחר לפרסם את הסיפור הנ"ל דווקא ביום בו מועמדת לדין שרה נתניהו על חמגשיות עוד שיא נבזי שלח הפרקליטות. אבל אם הפרטים שעמית סגל מפרסם נכונים – וכנראה שהם נכונים, אולי צריכה העובדת לתבוע את עו"ד לנדאו ובנה על פוגענות. שהרי גם כאשר מתים עובדים בעבודות בישראל, מתים ממש, בית הדין לא פוסק פוגענות – נדיר וחריג שבית דין לעבודה פוסק פוגענות ודווקא כשמתרשמים מנפתלי שכבר תקף אנשים בעברו הוא לא נראה כקורבן דווקא. בית דין לעבודה לא מכיר בכלל בערך של פוגענות כל עוד אין שם ה"פוגע" שרה נתניהו.
ואולי דווקא בשל כך, ראוי לתבוע את עו"ד לנדאו אצל אותה שופטת שפסקה שהבריון נפתלי נפגע מיחסי עבודה בלתי ראויים שהנהיגה שרה נתניהו. בנה של עו"ד לנדאו ולנדאו עצמה שקראה לעובדת "מפגרת" ראויים להיבדק תחת אותה שופטת חדת עין, שיודעת לאתר פוגענות לשמה במקום עבודה.
היועץ המשפטי מנדבליט נכנע לבריונות נגדו ונגד מערכת המשפט, הפרקליטות עוסקת בזוטות, מיליוני שקלים יעלה ניהול המשפט, יש עשרות עדי תביעה, בשביל מי זה נחוץ, מי היה מעלה על הדעת לתבוע אשת ראש ממשלה שמאלני על דברים פי כמה גרועים, והיו מקרים חמורים יותר. שוב האיפה והאיפה, שוב אכיפה סלקטיבית.
אין אמון במערכת המשפט. הבריונות מקבלת תמיכה, הבריונות של צד מסוים.
חלק מתגובה עו"ד לנדאו כפי שפירסם עמית סגל שמוכיח שיש דברים בגו הנה לפני קוראי המעטים:
בעקבות פניית החדשות הודיעה לנדאו על השעיית העובד במשרדה. היא סירבה להתייחס לכך שכינתה את העובדת ״מפגרת״.
״כמי שהעלתה לסדר היום את נושא ההתעמרות בעבודה וכמי שנושאת את דגל המאבק בו, פעלתי כפי שאני מצפה מכל מעסיק במדינה.
לפיכך, לאחר שהעובדת פנתה אליי, זומן העובד לברור שבסופו הושעה זמנית מהמשרד.
לצערי, לאחר שובו של העובד הגיעה אלי תלונה נוספת של אותה עובדת שבעטיה התפטרה ובעקבות בירור החלטתי על הפסקת עבודתו של העובד במשרד״.
ציטוט מהפרסום של עמית סגל.
ומי זה אותו עובד?
מה שמו, מי יודע אולי זה עובד אחר ולא בנה סתם איזה עובד. עוד נגיע יום אחד למיצוי השקיפות. ברור שנעשה עוול לשרה נתניהו, לא צריך לאהוב אותה, או להוקיר את שלוות רוחה, מי שמכיר טיפוסים נאלחים פי כמה ממנה, יודע שאיש מהם לא היה "זוכה" לפסק דין כל כך מופרך כמו פסק הדין שקבע שהבריון נפתלי סבל מיחס פוגעני. אף אחד לא חושד אפילו הוא ימני ששרה נתניהו היא עדינת נפש, אבל גם עו"ד לנדאו אינה כזו, וספק אם היא תזכה ליחס דומה, היא הרי תבעה על הרבה פחות ממה שהתרחש במשרדה הפוגעני ולא לכאורה אלא ממש.
ברגע אחד אדם מקבל תמונה תודעתית שמסבירה הרבה תלי תלים של מילים שאיש לא טורח להבין…
ככול שהזמן חולף, היא לא פחות מניפולטיבית שלא לומר נוכלית, מכל אלה שנגדם "יצאה חוצץ" כל העטיפה הסוציאליסטית שלה אינה מעלה משהו מהותי, הרי מפא"י יצרה את עבדי הקבלן ועבודה סוג א' סוג ב' ועוד ועוד יצוגים של אפרטהייד תעסוקתי – כל הטענה שפעם הייתה כאן מדינת רווחה לכולם היא שקר גמור ומוחלט. לא היה מעולם רצון כן ואמיתי בשלטון מפא"י להנהיג יחסי עבודה על בסיס שוויוני. כל המקורבים זכו לתנאים מופלגים, וכל היתר לשאריות במקרה הטוב זו הייתה ונשארה הדרך ה"סוציאל דמוקרטית" אבל הבושה היא שהיא מקדמת אנשים מקורבים לה, ודואגת להם בשיטה מאפיונרית ומושחתת, כפי שחושף אראל סגל.
מדאיג למי שעוד היתה לו טיפת כבוד אליה, אודה ולא אבוש היא זכתה לאהדה אצלי, לא עוד.
רוית הכט כותבת על חרפת עפולה על כך שתושביה מוחים על כניסת ערבים, מחאה מכוערת, אבל רוית הכט יודעת היטב שבקיבוצים אין ערבים, למעשה יש חוק וועדת קבלה שנועד למנוע כניסת ערבים, היא לא מסוגלת לתת בראש לקיבוצניקים, כי מהם היא תחטוף מנה אחת אפיים, להם מותר. והכט אינה הראשונה, שולה אלוני בכבודה ובעצמה חיה עם מושל צבאי, בישוב ללא ערבים. כפר שמריהו, מילא עשירים חזיריים, אשת השמאל לא הכירה שכן ערבי מהו.
"ללא ערבים" זו לא קלישאה זו כוונה מכוונת, מישהו דאג שלא יהיו ערבים בשכונה, ושולה אלוני הייתה נביאת הזעם של השמאל מייסדת התנועה לזכויות אזרח. איני צריך לנחש שהכט עצמה לא חיה בקרב ערבים, היא אולי יכולה לטעון שכן, אבל זה שונה במקום כמו עפולה.
הפחדים שם מוכרים לתושבי דרום תל אביב שגם אותם השמאל דואג לצייר כגזענים, בשעה שהם היחידים שחיים חיים עם מסתננים ופליטים, ולא הגברת הכט החסודה.
המשא של השנאה בין יהודים לערבים נישא רק על גבם של יהודיים עניים, הם נדרשים לחיות ביחד עם ערבים מה שלא קיים בקיבוצים, בעוד בעפולאים הכט משתלחת, היא לא תעז לצאת נגד חוק וועדת הקבלה הגזעני של חבריה בקיבוצים.
כותב הבלוג מיומו הראשון ועד עתה חי במקום בו יש ערבים, חברים שלמדו איתי – שכנים, אבל זה לא הופך אותי לאולטרא הומניסט, אני חי ככה כי ככה גדלתי. לא בגלל אידאולוגיה נאורה.
לו הייתי שמאל בורגני, הייתי צריך בפועל כמו כל שמאל בורגני לקלל ולשנוא ערבים ולהטיף מוסר רק לאנשים חלשים ועניים. הכט משלמת לכת ממנה היא באה את המס המגעיל השמאל בורגני, לה מותר.
אפילו בהארץ מבינים את הפטנט השמאל ציוני ללמד את כולם מה שלהם מותר הנה הציטטה ממאמר דהיום: הכותרת " הגזענים מעפולה לא לבד" ; אי אפשר שלא לשאול: מה מיוחד במפגינים הגזענים מעפולה? האם מדינת ישראל אינה זרועה ביישובים – כאלה המכונים קהילתיים, או קיבוצים וכדומה – הנוקטים אותה אפליה עצמה ואינם מקבלים אזרחים ערבים (בין השאר) ומאפשרים להם לגור בתחומיהם? נכון, הם עושים זאת באלגנטיות…
מאמר של צפי סער הארץ: https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6177976
קרן וקסנר מממנת פעילות למידה ותמיכה באנשים "נבחרים" משירות המדינה שפועלים לקדם אג'נדה בתוך פעילות כפקידי מדינה כולל שופטי בג"ץ. שחלקם עברו בקרן. מין קבוצת מחתרת שפועלת בניגוד לדמוקרטיה, וחותרת תחת הדמוקרטיה בשם אג'נדה לא מבוקרת. הם אישית נהנים מתמיכה כספית נדיבה.
ציטוט מהכתבה של אירגון לביא:
מה שכן ידוע, הוא שבמשך שנים רבות כיהן בראש ועדת הבחירה נשיא אוניברסיטת תל אביב, פרופ’ איתמר רבינוביץ’, הידוע בתור מקורב לאהוד ברק. בעבר האשים רביב דרוקר את ברק בכך שהפעיל את קשריו אצל רבינוביץ’ כדי שיקבל לתכנית וקסנר את שמעון בטאט, שכיהן כמשנה לראש הלשכה של ברק בעת שכיהן כראש הממשלה. לפני שנה וחצי חשפו תומר אביטל ואורי בלאו שבשנת 2006 קיבל ברק 800 אלף דולר מקרן וקסנר בתמורה לכתיבת “מחקר”, אשר עקבותיו לא נודעו.
המלגה הסודית
זה הזמן לבחון מה בעצם נותנת קרן וקסנר למשתתפיה. הנה רשימה חלקית: שכר לימוד והטבות נלוות בבית הספר קנדי בהרווארד, המוערך בכ-300 אלף שקל. חוץ מזה, בפרסום של הקרן היא מבטיחה “ביטוח רפואי, הוצאות נסיעה הלוך ושוב מישראל והקצבות לספרים ולמשלוח חפצים. המלגה כוללת קצובת מחיה נדיבה לסטודנטים/ות ובני/בנות זוגם. משפחות עם ילדים יקבלו הקצבה חודשית נוספת עבור כל ילד”.
סרטון תדמית של קרן וקסנר בישראל:
בסך הכל, ניתן להעריך בזהירות שכל עמית בקרן מקבל טובות הנאה בשווי המתקרב למיליון שקל. אבל את נציבות שירות המדינה כל זה לא מעניין: במענה לשאלת חופש המידע מה ההיקף הכספי של המלגה, השיבה הנציבות: “הנתונים אינם נמצאים בידינו אלא בידי הקרן … לפיכך בקשה זו נדחית”.
דבר אחד ברור עולה מהכתבה עובדי מדינה לא משתכרים רק מעבודתם כעובדי מדינה, יש קרנות שפועלות לתגמל את מי מבניהם ש"ראוי" לתמיכה, מדובר בשוחד לכל דבר, כאשר מדובר בקריטריון פוליטי שלמשל לעובד מדינה אחר, מוכשר ככול שיהיה, ללא השקפה פוליטית מתאימה אין סיכוי לקבל. זו פרשה שחייבת להיחקר במשטרה, בחשד לקבלת שוחד לכאורה.
מעבר לכך הגיע הזמן שתופסק הפעילות הזו. היא אנטי דמוקרטית.
הריי איש לא היה חושד שטראמפ יביא להסכם עם הדמון מצפון קוריאה. גם על בגין אמרו פאשיסט. והוא חתם הסכם שלום שמחזיק מעמד בניגוד להסכם אוסלו שממשלת רבין חתמה ברוב הוד והדר וההסכם הביא לאלפי הרוגים.
מה הקשר לאידאולוגיה?
האם אובמה הנאור, הרהוט, ההומניסט הדגול הצליח להביא שלום? הוא קיבל פרס נובל וזרע הרס וג'נוסייד.
איש לא יודע מה ילד יום, ובכל זאת השמאל אף פעם לא היה במצב עלוב כל כך. כל הטענות הפכו לכלום, אם רק נראה את האמת, אם לא נתעסק בדימויים. צחוק הגורל מהתל בקפוצים הצבועים והנוכלים בעלי ה"אידאולוגיה הסדורה".
אולי בכלל היום צריך לחשוב אחרת, משהו השתבש. ימים יגידו וזה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
