Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘אמת מארץ תצמח’ Category

יש הרבה דיסאינפורמציה בעניין הצוללות, ראשית עדיין אין כתבי אישום, גם לא ברור במה עדיף שי ברקת על גנור כאשר באותו זמן היה שר ביטחון ששמו אהוד ברק שהעלה את עמלת התיווך.

כלומר מי שיבדוק את הנושא הזה יצטרך גם לעסוק בכל עניין הרכש הביטחוני, מי מעורב, מי גוזר קופונים. סביר להניח שאת רוב הקופונים גוזרים אנשים מהשמאל, אם למשל אהוד ברק נחשב לשמאל.

אהוד ברק העלה שוב טענה על בגידה, היינו שביבי נתן אישור לגרמניה למכור צוללות למצריים, זו טענה כנראה מראש דמגוגית, כי ממתי גרמניה זקוקה לאישור מישראל?

ובכלל מי יודע מה מסתתר שם, אולי כדאי לחשוב קצת מחוץ לקופסא בעניין, אולי זה דומה לכסף שכרגע ניתן לחמאס, האם זו בגידה?

האם זו לא המלצה של משרד הביטחון, איכשהו ברור לי ולכל אדם סביר שביבי אם בכלל קיבל החלטה כזו עשה זו מטעמי ביטחון מובהקים.

זה לא מפריע ולא יפריע להסית נגדו, בוגד, וכו.

נקווה שבשמאל אין יגאל עמיר, כי אם יש הוא כבר קיבל את כל הסימנים לעשות מעשה, נקווה שהפעם השב"כ ישמור על ראש הממשלה, אולי את הרצח הבא הדמוקרטיה תתקשה להכיל. הרצח שמבשלים בשמאל הוא רצח מראש שבנוי לתפארת על שקרים ועל הנחת מבוקש, המבוקש הוא ראשו של ביבי, חי או מת. הם הסירו כל עכבה, הכל מותר להם, גם המשטרה וחלק מרשויות החוק נמצאים בצד מחכים שיקרה משהו.

נקווה שהכל יתנהל כחוק, זה לא נראה כך אבל למרות זאת זו התקווה שהחוק יאמר את מילתו ביושר ובהגינות.

השמאל מבין שאם ביבי נקי בעניין הצוללות זאת הולכת להיות בעיה לשמאל, כל עוד אין החלטה חלוטה הם מסיתים. אגב כאשר האזנתי לדברי ברק בכאן הוא ציין שאין איש כמוהו שיודע הרבה לפני ביבי על עניין הצוללות. אם כך מתבקשת השאלה, מה עשה שר הביטחון ברק בזמן אמת, כי לפי מיטב ידיעת הבלוג ברק אחראי לא פחות בעניין הרכש הביטחוני, ואולי שם יש תשובה למה הוא מסית נגד ביבי כדי שתהיה גם הסטה מחלקו. הרבה נסתר וטוב שנסתר, כי אנחנו לא צריכים לדעת דברים שהם סוד כמוס.

כל עניין הצוללות מעלה שאלה של בני האלים שזוכים לדמי תיווך כאשר קונים במילארדים נשק עבור צה"ל , איכשהו זה ברור שרוב הנהנים הם ממפלגת העבודה, או בקירבה כלשהי, גם פרשת הצוללות לא נולדה בגלל הבעיה של עצם דמי התיווך, אלא מהשאלה למה לקחו לאיש שלהם את דמי התיווך, למה לקחו מהמסכן שי ברקת את המיליונים שזרמו לכיסו.

הבכיין רץ לספר לעיתונאים כזבית ודרוקר שלקחו לו את המיליונים, מסכן, שצבר מאות מיליונים על עיסקאות נשק וקיבל רשיון להמשיך ולהתעשר, מדרוקר ושות.

 

זו השאלה, אם כבר חקירה צריך לשאול למה ברק העלה את דמי התיווך וכן לשאול למה זה אסון ששי ברקת לא ממשיך לקבל מיליונים?

כידוע ברק מקורבים לו וממשפחתו עסקו ועוסקים בין היתר בסחר בנשק, איך אדם כזה מעלה את דמי התיווך ולא נחקר על כך? זו שאלה שאין עיתונאי אחד ששואל, כאילו הפחד הוא שיסתבר שהולכת כאן תרמית והסטה והסתה כפי שמעולם לא הייתה.

כל בית משפט ראוי יצטרך לענות לשאלות אלה, אהוד ברק מרגיש מאוים ולכן הוא מאשים את ביבי בבגידה, משמאחוריו האדם שמכר את נשמתו לטייקונים, גבאי שקיבל מעל המקפצה 52 מיליון כשעבר ממשרד האוצר לבזק ועשק אותנו.

הבעיה היא שהתודעה נצרבת לפי כלי התקשורת זו גם הסיבה שאהוד ברק מכנה כלבים עיתונאים שמבינים איזה תרגיל מסריח נעשה כאן, ואיזה תפקיד נאלח עושה התקשורת למשל דרוקר, כשהוא מהרגע הראשון חיפש את ראשו של ביבי. לא עניין אותו השאלה למה בכלל יש אנשים מקבלים עשרות מיליונים על עיסקאות נשק של צה"ל. וזו שאלת השאלות. לא פחות.

לא היה איכפת לו מהמשפחה והמקורבים של אהוד ברק שעוסקים בסחר נשק, דרוקר טען לכתחילה ששי ברקת הוא מר צוללות ולכן הוא דרוקר מאשר לו לקבל עשרות מיליונים, למה לשי ברקת יש את ה"זכות" הזו?

ביבי בטח לא עשה כל מה שהיה עליו לעשות היינו להתריע בפני שומרון, גם אם לא ידע זה מעיד על בעיה, אבל אף אחד לא יודע לאיזה מימדים של רשע הגיע המערכת שבה יש אנשים שמרוויח מכל סנט שמוציאים על כלי מלחמה, לנו לא מוכרת כל התמונה והתקשורת בכוונה זורה חול בעיניים ומדגישה רק איש אחד שמה אותו על המוקד, על הכוונת, את ביבי, כאילו הוא היה הרמטכ"ל ושר הביטחון, ולא עשה מה שמערכת הביטחון ייעצה לו, כל אדם סביר עם שכל בסיסי מבין שזה בלתי אפשרי. לא פלא שביבי לא היה חשוד, כי כנראה הכל מתועד, כל השיחות שלו, ההחלטות.

יש מלחמה נוראית כרגע בה התקשורת מנסה להוריד ראש ממשלה בשיטה שמסוכנת למשטר דמוקרטי, אסור לעמוד מנגד.

 

Read Full Post »

לתרבות ולאמנים, אין יכולת לקבל צנזורה חיצונית באופן כל כך ירוד ולאומני, זה חוק שנועד רק להצהרות של שרה שהוכח שאינה ממש חובבת תרבות מערבית בכלל או מתעמקת בתרבות.

ברם יחד עם זאת, יש שני דברים בולטים ביחס לחוק ולשרה רגב:

א. המתנגדים הקולניים במשך שנים וגם היום מצנזרים קולות אחרים ושונים בתרבות כולל החרמה של משוררים בעבר בהווה ובעתיד אם יינתן להם – כל השיטה שלהם מדירה קולות אחרים ומונעת תרבות פתוחה, הם בהרבה יותר גרועים מהשרה רגב, חופש אמנות (הוא משמש אותם למניעת השמעת האחר) חופש אמנותי לא קיים בשדה המרכזי של אמנות בישראל, על שלל הנגזרות. והמשתמע מכך. בורגנים בעיקר משמאל השתלטו על קרנות ונוהגים לחלק כספים בעיקר מטעמי חונטה, חמולה או יחסי קירבה חלקם חולניים. הם תומכים אחד בחברו במין מנהג המזכיר את בית המשפט העליון – חבר מביא חברה, או חבר חלק מהקירבה נוצרת בין הסדינים – ראו למשל את התופעה בה נאנסו תלמידות ותלמידים בבתי ספר לאמנות השונים, בשנים האחרונות והדברים רק לאחרונה מתפרסמים, מי שנענתה למעשי האונן ולקירבה שנכפתה עליה או עליו נהנו מיחס אמנותי מאיר עיניים הכפוף לציות למעשי נבלה של כמה מ"גדולי האמנים" ולא נצטרך לספר ולתאר מספיק שנזכיר את תהילים זייגר וההשפעה העצומה שהייתה לו בזמנו על התרבות, הם שונאים אנשים שלא קרובים לדעותיהם בצורה גזענית ואף מיזוגנית.

או שלא מוכנים  ומוכנות להפשיל בגדים למען התהילה שהאמנים מבטיחים לחלקן.

ב. הקללות המיזוגניות והגזעניות שהופנו לשרה רגב הן ניאו נאציות, ומחליאות, ולפחות פאשיסטיות.  כמו שתמיד היה מחנה השמאל בורגני שאף אחד לא ילך שולל אחרי המילים הנאורות. זה המחנה ממנו צמחו כל העוולות החברתיות.

 

צר לבלוג על כי השרה שיחקה לידי חבורת הנאורים הזו שהיא שלל אנשים צרי אופק, שונאי אדם וסקסיסטיים. היא לא צריכה לתמוך במי שאינה מוכנה מטעמיה, אבל לחוקק חוק נאמנות זה דבר אידיוטי במקרה הטוב.

Read Full Post »

ההצגה הזו שהוא איש פרטי ולכן אין לו סייג, והוא יכול לעשות הכל, ללא דין וחשבון לאיש, היא שקר והולכת שולל מכמה טעמים:

 

א. גם איש פרטי כפוף לחוקים ולסייגים.

ב. מי שהיה רמטכ"ל וראש ממשלה ושר ביטחון, אינו הופך לאיש פרטי גם אם הוא מחליט על דעת עצמו כי הוא כזה.

ג. בשעה שקיבל מיליונים הוא רץ ופעל במערכת הפוליטית זה הוכח, זו עובדה, אהוד ברק משקר.

ד. אהוד ברק תמך באנשים שכנראה קשורים באירן – הוא מקבל עבור זה כסף. זה מפורסם בפורום רוטר כעת. למרות היותו ראש ממשלה לשעבר ולמרות הידע שצבר כרמטכ"ל.

ה. אהוד ברק היה שר ביטחון של בנימין נתניהו, רוב הביקורת שלו נגד נתניהו היא על מנת שהוא יחליפו, חלק גדול מעניין הצוללות קשור בברק, הוא גם חתום על העלאה של העמלה שמקבלים מתווכי נשק. כאשר הוא או משפחתו או מקורבים נהנו מהעלאה זו, אם באופן ישיר או בעקיפין.

 

ו. אהוד ברק מכנה עיתונאים כלבים לא רק את אראל סגל, מי שחשף את פעילות קרן וקסנר הם שמאלנים מדופלמים שאין להם ולו בקמצוץ תמיכה בנתניהו, אהוד ברק הוא אדם כוחני ופאשיסט, הוא מנסה להלך אימים בקללות וגידופים על מבקריו.

ז. אהוד ברק הוא מושחת כתבו עליו ספרים עיתונאים משמאל, על שחיתות שבה הוא שוחה שנים, הוא תאב בצע, ונראה שלמען כסף הוא יעשה הכל גם פעילותו הפוליטית נגועה במעשים נוגדי דמוקרטיה כמו שמבקר המדינה בזמנו ייחס לו. אלמלא שתיקת הרצוג הוא היה בכלא.

ח. אהוד ברק הוא סכנה מוחשית לדמוקרטיה. על מעשיו, הוא קנה הגדרה זו ביושר.

ט. אהוד ברק החריב את אוסלו ואת הסכם השלום והביא לאלפי הרוגים ונרצחים.

י. אהוד ברק כראש ממשלה אפילו הביא לאינתיפאדה פנימית של ערביי ישראל, שבמהלכה הוא וחבריו בממשלה,  הרגו מעל עשרה אזרחים ערבים. זה לא קרה בשלטונו של נתניהו או כל ראש ממשלה ימני. זה הכישרון הגדול של ברק, להביא למות אנשים.

 

אפשר להוסיף עוד עשרות סעיפים, הוא לא יהלך אימים על איש, למרות שהוא חושב שהכול מותר לו. צבא פולניה בז לאיש המושחת והמסוכן הזה למרות שברגע מסוים, לפני שנים תמכנו בו,  ואפילו בחרנו בו – זו הייתה טעות שהביאה לאלפי מתים, לא עוד.

 

הדבר הכי מושחת בברק הוא הפלירט שהוא מנהל עם מוות, הוא פשוט מסוכן, בסופו של דבר זה הדבר שביבי לא לוקה בו – במובן הכי בסיסי, אפילו גדעון לוי ער לעובדה זו, ברק מפלרטט עם מוות בקלות דעת – מילא אם היה איש קומנדו שם זה הגיוני גם במגבלות – הוא כבר לא ראש הסיירת אבל כנראה הוא לא מבין את זה. הוא לא ממש חרד לחיי אדם – כאיש שאחראי לחיי אדם וזה כבר סיכון ממשי – הוא איש שכנראה חולה במחלה חשוכה בה לזולת ולדאגה לחיי אדם אין מקום. וזה הדבר הכי מצמית, אפילו אם היה איש פרטי והוא לא, ואפילו אם היה איש ישר והגון, והוא לא, הוא איש כוחני שמסוכן לדמוקרטיה.

 

הטענה הזו שהוא איש פרטי היא שיא הולכת השולל. היא שקר, אין כמעט אנשים פרטיים פילוסופית. זה אבסורד, רק שקרן ורמאי יכול לטעון טענה כל כך אבסורדית, אפילו בעולם אנרכיסטי מוחלט, לא נמצא אנשים פרטיים – לא ייתכן מצב כזה בעולם כמו בו אנו חיים היום, אין דבר כזה בכלל. לא כל שכן איש שפועל במערכת הפוליטית, והיה ראש ממשלה , שר  ביטחון ורמטכ"ל. הוא לא איש פרטי, איש משכיל כל כך וטענה כזו מדאיגים כשלעצמם, לא מובן איך הוא נאחז בטענה כל כך אווילית.

תם ולא נשלם.

Read Full Post »

שייקה ברקת

 

האיש סולק מהג'וב המקסים של עיסקאות נשק הוא נאלץ להסתפק במאות המיליונים שכבר הרוויח אבל הוא לא יכול היה לסבול שגם לאחרים מזרימים כסף, ואז רעשה הארץ, יקום מי שמאמין שאנשים טובים באמצע הדרך לא קיבלו כסף עבור שמירת קרן השפע עבור ברקת לכאורה. מיהו אותו צדיק ברקת, איך זה שאדם שמרוויח עשרות אולי מאוץ מיליונים מעיסקאות נשק זוכה לסופרלטיבים מדרוקר וכזבית ואף אחד לא מרים גבה עבה סבוכה ושעירה?

סתם ככה מינו את ברקת, למה?  מה הוא מצא חברה שמייצרת צוללות אנונימית ברחוב, ככה סתם, בלי מעורבות של גורמים פוליטיים?

 

האם המשטרה חקרה את ברקת? האם הוא נשאל מי היו האנשים שאליהם הוא הזרים כסף לכאורה? חברים "שותפים לדרך"  למה המשטרה עצמה רואה הבדל בין המיליונים שקיבל ברקת לבין המיליונים שקיבל גנור? למה אחד הוא חשוד ועבריין ועד מדינה והשני לא?

יש פה תרגיל מובהק של צמד הכזבנים כזבית ודרוקר, הם מניחים ויצרו מין הבדל ערכי ואתי בין סוחר נשק אחד לשני מבלי שאיש שאל על סמך מה?

יצויין כי מי שהעלה את עמלת התיווך היה לא אחר מאהוד ברק, בעצמו קשור לסחר בנשק בהיותו שר ביטחון, גם זה לא נחקר.

מישהו חושב שכולם מטומטמים. ואוכלים את השקרים של כזבית ודרוקר.

Read Full Post »

ביבי מושחת,  אבל קמצן על דם הילדים, הוא חסכן דמים ידוע, אפילו גדעון לוי מכיר בכך והודה בפה מלא כי אלמלא ביבי הייתה פורצת מלחמה עקובה מדם.

דם מיותר כי התוצאה הייתה דומה, אין פתרון כוחני בעזה, אבל לבני והשמאל צמאים לדם הם מנסים בכל כוחם לגרור את ישראל לעוד מלחמה מיותרת. אפילו במרץ הטענות הללו נשמעות.

לבני מסיתה בצורה דוחה כמו שרק היא יודעת.

 

 

לכאורה מי שטוענת שהיא רודפת שלום, ממי שטוענת שלו רק ניתן לה השלום היה פורץ, היא מתנהגת כאחרונת המתלהמים כשסכין בין שיניה היא רוצה בדם הרבה דם שיישפך לשווא. הורי החיילים יודעים שביבי שומר על חיי יקיריהם?

תלוי את מי שואלים, על זה ורק על זה, טוב שהוא עכשיו שם ולא היא וחבריה, דם היה נשפך עכשיו, דם מיותר.

Read Full Post »

האם אהוד ברק באמת היה איש פרטי כשקיבל מקרן וקסנר כשני מיליון דולר? • עו"ד מיכאל דבורין קרא לבדוק את הפרשה….

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HHGIIF&c41t4nzVQ=FJE

 

1832274848 (1)

 

התקופה בה האזרח הפרטי אהוד ברק קיבל מיליונים, על מחקר אנונימי שאיש לא יודע עליו היא תקופה בה ברק לא היה פרטי אלא איש שרץ מטעם מפלגת האבודה.

 

ברק לא נחקר, הכסף לא היה עבור "מחקר" אם היה היינו זה מכבר קוראים על אותו "מחקר" כל אזרח, היה מקבל זימון להסביר על מה קיבל מעל שני מיליון דולר, גם אם שולם עליהם מיסים, חוקי ההון והלבנת ההון דורשים הסבר מאין הגיע הכסף ועל מה, ייתכן שהגדרת הכסף כ"מחקר" חסכה לאזרח הפרטי כסף, אם מדובר במהות שונה למשל, עליה היה נדרש לשלם מס.

צריך לפנות לרשות המיסים ולדרוש הסבר, צריך לשאול רואה חשבון מה ההבדל בין הגדרה כזו לכזו בעניין של תשלומי מס.

 

כבר ברור שלא מדובר באזרח פרטי אלא בחוקר דגול. עכשיו צריך רק למצוא את המחקר, קרן וקסנר מממנת הרבה פקידים בכירים שופטים ואנשי צבא. מסוג מסוים, בעלי השקפה פוליטית מסוימת. צריך לבדוק מה ולמה היא מיטיבה כספית עם פקידים ואנשים מורמים מעם. ולמה זה לא ייחשב כשכר וישולם על זה מס.

אם אזרח פרטי ופשוט היה מקבל מיליונים היה עליו לשלם מס. יש לדרוש הסבר על כל מי שקיבל כסף מהקרן הזו, או הטבה כספית או מימון לימודים. לא מדובר באנשים זוטרים הם מחוייבים לאג'נדה פוליטית עליה קיבלו הטבה כספית.

 

 

 

 

**

 

המשך העלילה הפעם על ערך קרן וקסנר בויקיפדיה שכידוע "נערכת" ספונטנית ע"י משתמשים משונים ושונים מצאתי את ההודעה הזו בטויטר שם צמח המצייץ הגדול החוקר ברק האיש הפרטי וזה.

 

אם לא מדובר בבעיה לברק, משפטית, פלילית מדוע מישהו טורח כל כך למחוק עובדה נכונה שברק קיבל עשרה מיליון מקרן זרה?

אפרופו עשרה מיליון שלא נחקרים ע"י רשויות החוק בצורה מעוררת תמיהה כשלעצמה.

 

 

 

ה"חוקר" מגדף עיתונאים מכנה את האנשים ששואלים לגבי "מחקריו" כלבלבים, ממש מופת דמוקרטי מהפה המטונף שלו ,  כבר עלה ליוטיוב הסרטון הממחיש את האיכות שלו המחקרית דמוקרטית.

אם שילם מס נשאלת השאלה אגב תשובתו, אם עצם הגדרת השירות שבגינו קיבל כעשרה מיליון מקרן וקסנר שתומכת בעוד פקידים שמאל בורגנים במיליונים, האם עצם ההגדרה של שירותיו כ"מחקר" היא ראויה? האם עצם ההגדרה של הדבר בגינו הוא קיבל מיליונים היא בכלל "מחקר"  ועל מה היה המחקר. יש לזה משמעות מבחינה של תשלום מס ולא פחות מכך על הסיבה האמיתית בגינה הוא קיבל מיליונים.

ההשתלחות שלו בעיתונאים היא בזויה, ופאשיסטית, ברם הוא יצטרך להתרגל לעולם החדש בו עיתונאים אינם רק רינה מצליח.

אגב אחד החושפים הוא תומר אביטל ופרויקט השקיפות שלו, האם הוא הכלבלב? האם תומר אביטל פועל מטעם ביבי? זה לא רק קשקוש זו דיבה ממש.

אם ביבי היה מכנה עיתונאים "כלבלבים" הייתה הארץ זועקת היו פונים ליועץ המשפטי ואולי הייתה עתירה לבג"ץ, היו כל הפרופסורים למשפטים מדברים על סכנה לדמוקרטיה. שטרנהל היה כותב מאמר חוצב להבות ועשן פאשיסטי.

ברק היה לרגע אחד אזרח פרטי – עד שהסתבר שלא, זה כבר הוכח כלא נכון, גם ספק אם ראש ממשלה לשעבר שמקבל כסף מהמדינה שמירה ולשכה, ורמטכ"ל לשעבר שנחשף לסודות מעצם תפקידו ומקבל פנסיה, יכול להיות מוגדר כאזרח פרטי. על אפו וחמתו המזוקנת הוא יצטרך לתת תשובות.

אגב אולמרט שאיש לא יחשוד בו ככלבלב של ביבי טען שהוא שמע מראש המוסד המנוח כי ברק קיבלו עשרות מיליונים על עיסקאות נשק שהוא יזם כשר ביטחון, למה איש לא חוקר את העיסקאות הללו, למה אולמרט לא נדרש לתת הסבר על הציטוט של דבריו מהקלטת של שולה זקן. הרי הוא אמר לה זאת בשיחה פרטית.

 

לא להניח לו ולא להניח לקרן וקסנר – להמשיך ולחקור ולקבל תשובות גם אם יצא לפאשיסט המזוקן עשן מהאוזניים, הגיע הזמן שיתנו דין וחשבון – השמאל בורגנים המדושנים בכספים מכל מיני מקומות שמעמידים פנים כערכיים, המיליונים שהם מחלקים אינם עניין פרטי. ראוי גם לזכור כי מי שנתמך מהקרן מתחייב להמשיך ולעסוק בעיסוק ציבורי מטעם המדינה – ולא מדובר בקרן שתומכת אונברסלית ללא קשר במי מדובר בהקשר הפוליטי. זה כשלעצמו מטיל ספק רב בשקיפות וגם במטרות הקרן הזו. לא יכול להיות שהיא תממן רמטכ"לים ושופטים בלי חקירה לעומק.

בעל הבלוג בהחלט אינו פועל מטעם מישהו, כמובן, אלא מסקרנות בריאה ונדרשת ללא משוא פנים. למרות שאפילו בעברי בחרתי באהוד ברק, עד שהאיש הביא למות אלפים, ולחיסול תהליך השלום. מאז הוא בעיני אדם לא ראוי, ואגב הוא איש מושחת שבמושחתים, ולא רק בשל עניין העמותות – אנחנו לא נרתע מהגידופים של אהוד ברק. הוא האחרון שיכול לדבר או להטיף למישהו על שחיתות.

 

וכל הכבוד לאראל סגל שהוציא את חלק מהטינופת של ברק לאור, במיוחד לאור הפיכתו לאורקל שמאל בורגני. אראל סגל ומי שקשור בחקירת האיש, שאגב מדובר באנשים חלקם אנשי שמאל מוצהרים – הם שהוציאו את עניין וקסנר לאור ולא איש מטעם ביבי, עצם הפיכתם ל"כלבלבים" של ביבי זו השמצה ודיבה שמתאימה למי שתפסו אותו בקללתו.

לא להפסיק, להמשיך לחקור אותו ואת הקרן.

 

השיטה של הזכרת ביבי כמענה וכפתרון לכל מצוקה כבר מאוסה ואגב לא יעילה, זה לא יעזור לברק ולא לקרן וקסנר עצמה.

 

Read Full Post »

זה לא חוק חדש – הרי הזכות הזו לאנוס ולנצל מינית תמיד  הייתה חלק מהתרבות ע"ע תהילים זייגר והמסיבה שנערכה לכבוד מותו בה היו מיטב השמאל והנשים כולל מיכאלי שהוציאה את זאבי מהקבר ושרה יחד עם כולם שיר לאמוץ הפדופיל כשלצידה סופרים מהשורה הראשונה משוררים ועוד כיוצא בזה.  הרי זה אותו נוסח של אמנון אברמוביץ, שקבע את כללי האיתרוג (שהחוק נאכף רק על צד אחד כפוף למעשיו ודרכו הפוליטית מדינית), עכשיו גם הפימיניסטיות מאמצות את החוק של הנבל אברמוביץ, ומיישמות אותו גם בנושאים של הטרדה מינית, אונס וגו.

מה השלב הבא?

חוק אחד לימין וחוק אחר לשמאל?

בעיתון שהמו"ל שלו התפרסם בעבר בהפצת פרסומת לזנות והמשתמע מכך במיוחד באותה תקופה בה סחר בנשים היה חלק מתופעת הזנות, ולכן גם לתמיכה עקיפה בסחר נשים, והורשע על כך בבית משפט,  יש חינגה ממש על האמירות של האלוף שטרן על השרה מירי רגב. הלגלוג שלו על טענתה להטרדה מינית בצבא הפכו ממש לצהלה רבתית.

למעט הסתייגות קלושה ובדיעבד של שלי יחימוביץ אין זעם קדוש ופמיניסטי מופלג או בכלל, על דברי הבלע המחליאים של אלוף בצה"ל נגד נשים.

העיתון של שוקן שהפיץ כאמור מודעות תמיכה בזנות שנים בעיתון העיר, והורשע על כך,  מקיים עכשיו חינגה של הגברברים ה"חושבים", וגם נשים מצטרפות לחינגה הבהמית,  אמנם מדובר בטוקבקים שרמתם ירודה מראש, בעיקר בעיתון של מפיץ הזנות שוקן בעיתון העיר במשך שנים, אבל מתן הבמה להשמצות נאלחות מתחת לחגורה נגד נשים מותרת כנראה רק לשמאל בורגנים. ע"ע עיתון הארץ.

https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.6632448

 

חבל ששתיקת הפמיניסטיות כה רועמת. ייתכן שכאן בעצם בא לסיומו המאבק בהטרדות מיניות, משנצבע המאבק פוליטית, אין לו חשיבות אונברסלית למעשה פג תוקפו והוא לא רלוונטי. הוא הפך לכלי פוליטי בידי חבורה של חולי נפש שמאל בורגנים.

 

לו איש מהליכוד היה אומר דברי בלע כאלה הייתה חינגה אוטומטית להדחתו לאלתר.

 

והוא חוזר על דבריו מעל עיתון הארץ " הופכת עצמה לשטיח"

"

שזה?

אתם יודעים, אתם יודעים יפה איך היא מוכרת הכל בשביל להתקדם. מה? עכשיו גם אתם נהייתם צדקנים כאלה? אתה יודע שהיא עושה הכל, והופכת את עצמה לשטיח. גם עכשיו בפוליטיקה. אין לה אלוהים בכלום, וזהו. אם אתה רוצה ללמוד חוץ מזה — תלמד.

"

https://www.haaretz.co.il/magazine/1.6632908

 

מה המסקנה?

נשים שמתלוננות יבדקו מלכתחילה למי הן מצביעות בקלפי, זה הקריטריון ולא עצם התלונה ואידך זיל גמור.

לא צריך גם לשכוח מה זה אומר על צה"ל. ומפקדיו.

 

Read Full Post »

תנו לקיסר את אשר לקיסר: בים השנאה המפעפעת והביקורת הגועשת כנגד בנימין נתניהו, מותר ואף צריך לציין מדי פעם את נקודות האור במדיניותו; למורת רוחה של מקהלת אויביו הרעשנית — יש נקודות אור שכאלו. הגדולה שבהן: הוא לא מחרחר מלחמות. החודשים האחרונים שוב הוכיחו זאת. אויב חצי העם הוא אחד מראשי הממשלה הכי אנטי־מלחמתיים שהיו לנו כאן, עם מאזן של מלחמה יזומה אחת בלבד בתריסר שנות שלטון. לא היה לנו עוד ראש ממשלה כזה, עם מלחמה אחת ב–12 שנים. קודמו, אהוד אולמרט, איש שלום מובהק הרבה יותר, יצא לשתי מלחמות בשלוש…

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6616472

 

לפעמים גדעון קולע בול.

 

Read Full Post »

הגברת לבני התנגדה להסכם אוסלו, והצטרפה לאחר רצח רבין ללשכת נתניהו כאשר נבחר על אף הרצח, לראש הממשלה. 1996. קשה להאמין איזו דרך עברה לבני מאז, מהליכוד מהתנגדות לאוסלו, ואז כחלק מהמימשל של נתניהו, מליכוד לקדימה, מקדימה למפלגה שלה אחרי השארת עשרות מיליונים חוב שאני ואתה ואת שילמנו, ועד המחנה הציוני, והתקווה של השמאל הבורגני.

היא היום מנהיגת האופוזיציה. היא היום מסיתה נגד נתניהו האיש אליו הצטרפה אחרי הרצח. הוא למעשה נתן לה במה פוליטית אצלו היא החלה את הקריירה שלה.

לא רק גבה אחת הורמה היום לנוכח הצביעות. גילוי נאות, כותב הבלוג תמך בהסכם אוסלו. היום לא. לא כי השלום לא ראוי, ההפך, אלא מפני שהמציאות טפחה על פני כל מי שהאמין שהפלסטינים רוצים בשלום, וצריך להודות ההסכם היה נאיבי, יותר מידי נאיבי. כאן במזרח התיכון, במיוחד כאן. הסכמים צריכים להיות מבוססים על חשד מובנה שכל צד עד הרגע האחרון וגם אחריו לא רוצה לעשות את מה שהוא עצמו חתום עליו, אגב לא רק בפלסטינים מדובר, במהלך אוסלו ממשלת רבין בנתה והרחיבה התנחלויות. הכל יכול להשתנות, אבל מי שמאמין לפלסטינים היום הוא לפחות חשוד כאדם לא שפוי, נתניהו בדרכו הלא ישרה, מצליח איכשהו למנוע מלחמה, אם היום היה ברק או השמאל בשלטון היינו בעיצומה של מלחמה עקובה מדם, מאות חיילים היו מתים במלחמה אבודה בעזה. המציאות של חיינו היא כל כך פתלתלה וחסרת עקביות. אבל לפחות יושר אינטלקטואלי חייב להיות. צריך להודות שלהשיג היום פתרון של שתי מדינות זה דבר מופרך, הפלסטינים עצמם מפוצלים לכמה ישויות, אין שם כתובת אחת. אז לא מדובר בשתי מדינות אין דבר כזה.

 

אז הנה גבה שהורמה נוכח הצביעות…

לשרוק בוז להנגבי, ולקבל במחיאות כפיים סוערות את ציפי ליבני, שהצטרפה ללשכת נתניהו לאחר הרצח ובחירות 96'. איזו צביעות.

Read Full Post »

FBI, said a woman by the name of Judy Munro-Leighton took responsibility for authoring an anonymous letter that made allegations that Kavanaugh and a friend raped her. After she was tracked down and interviewed by Senate investigators, the woman recanted and said she was not, in fact. the author  and had never met Kavanaugh.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/11/02/brett-kavanaugh-accuser-referred-fbi-doj-investigation/1863210002/

 

הסבר: פעילה פוליטית משמאל העלילה על אונס כביכול שלא היה ולא נברא. אם זה אכן כך, צריך מרגע זה ואילך להסתכל על כל המאבק METOO# בעיניים אחרות, פחות תמימות, הרבה יותר ספקניות במיוחד בהקשרים פוליטיים.

'I Was Angry': Woman Referred to DOJ and FBI for Alleged False Rape Claim Against Kavanaugh

 

ספק אם אמצעי תקשורת בעולם ובישראל של המיינסטרים ידווחו על זה.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »