Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for מאי, 2019

כולנו אזרחים שווים בפני החוק, אבל מסתבר שסיגלוביץ לא, הוא שמרוחה לו חמאה, יוצא בעזות מצח לשמש הקופחת ומטיף מוסר כאחרון הסלפנים. עוד דבר שהולך ומתברר, כחול לבן היא מפלגה של עבריינים, יש את הפרשה שטרם נחקרה, של גנץ ורם בן ברק והמשטרה, פרשה שלא תרד מסדר היום, ויש להמשיך לדרוש חקירה פלילית ללא משוא פנים ולבדוק מדוע לא נפתחת חקירה האם מישהו (שי ניצן) מנסה לטייח באופן פלילי חקירות על בסיס פוליטי?

שלא לדבר על העבריינות של יאיר לפיד וקשריו עם הארכי נוכל נוני מוזס, וכל הקשרים של מפלגתו וניסיונה לחוקק חוק מושחת "ישראל היום" פרשה שעד היום לא נחקרת ומישהו בכוונה מנסה לטייח אותה. פרשה מושחתת, פרשה בה נעברו אינספור עבירות לכאורה כולל שוחד, כולל ניסיון לסגור עיתון בישראל כדי שעיתון אחר ירוויח מכך מיליונים.

אשכנזי כרמטכ"ל איפשר חלוקה בעלות כספית של עיתון ידיעות בצבא, גם פרשה זו לא נחקרה, ובתמורה קיבל סיקור אוהד, גם זה לא נחקר.

ואם לא די בזאת, אשכנזי נתבע ע"י משקיעים בפרשת שמן ע"ס 165 מיליון בחשד שהוא רימה משקיעים.

אין ספק שמפלגה שרק נולדה, וכבר קופת שרצים כזו מעל ראשי ראשיה היא עדות על עזות המצח של אנשיה הדורשים צדק רק בתנאי שהוא מופנה כלפי יריב פוליטי משתמשים באנשי משטרה כדי לייצר מצגי שוא שיקריים, כאשר אנשי המשטרה האלה הם בעצמם לא טלית שכולה תכלת, ואפילו לא קרוב לכך בלשון המעטה.

ונחזור לסיגלוביץ, האם יש טעם לחקור שנית את הניצב, על שיבוש חקירה? היש אפשרות שהאיש תפר זיכוי לאשכנזי שלא כדין?

Read Full Post »

Read Full Post »

מישהו צייץ אוסף של נוסחים קבועים של החלק הקבוע, פעם היו חצי עם, שמתריעים בשער על הזילזול בדימוקרטיה, הם היו כאן שעה שהיה שלטון צבאי 18 שנה, ולא חשו ולו בקורטוב בעייה דמוקרטית. וגו.

הסכנה לדמוקרטיה החלה לכאורה בשנת 1977, אבל נראה שהיא הייתה תמיד ההפוך על ההפוך של צד שלא בחל באמצעים כדי לפגוע בצד אחר, מבחינת השמאל, דמוקרטיה היא בלי ימין ובלי יריב פוליטי, כל יריב שאינו מקבל את המנטרות ואת הנוכלות של השמאל, הוא בהכרח לא דמוקרטי, דמוקרטיה היא רק בהינתן והתוצאה בבחירות היא ניצחון השמאל.

מאז ועד היום הדמוקרטיה איכשהו שורדת.

Read Full Post »

חן מענית בגלובס מעלה בצורה קלילה מעשה שחיתות קשה של המשטרה ובני גנץ ועוד כמה מעורבים, הוא מנסה בכל דרך להסוות את מעשה הגניבה וההונאה של המעורבים, שניים מהם מראשי כחול לבן.

המשך הטיוח וההסתרה זו הכתבה, משום מה מתן שוחד מובהק כל כך, אינו מופיע, אבל דבר אחד ברור אין מנוס מחקירה פלילית. זה מתבקש וחייבים לא להרפות עד שתפתח חקירה פלילית.

יש בעיה נוספת שמכיוון שמדובר במשטרה, המשטרה לא יכולה לחקור את הפרשה, ויצטרכו להקים גוף חקירה חיצוני בפיקוח שופט, ולהגיש את הממצאים לפרקליטות נקווה שלא לידי שי ניצן המושחת, נקווה שהבא אחריו יהיה פרקליט ללא משוא פנים.

בני גנץ / צילום: שלומי יוסף

מעשי השחיתות של גנץ במקרה זה לא נעצרו רק בגניבת 4 מיליון, אלא בלקיחת מידע מהמשטרה דרך ה"פילוט" שהניב 4 מיליון, המשטרה נתנה בידי הממד החמישי "קניין רוחני" כלומר מידע פנימי, של המשטרה ניתן לממד החמישי, נזכיר גם כי המממן של הממד החמישי הוא לא פחות ממרגל רוסי בשליחות פוטין, ככול שעבר הזמן מה שגרם סופית לסגירת הממד החמישי, המידע הזה והאמריקאים שנתקו מגע עם מי שנחשב מרגל רוסי, הביאו לכך שמשקיעים סרבו להתקרב לחברה.

והשערוריה הזו היא בניהול של מי שמציג עצמו כלוחם בשחיתות, והוא טובל ושרץ בידיו בצורה קשה ומי שהציג בפנינו את התמונה זה לא מישהו מהימין, אלא מבקר המדינה!

ויש פה זעקה שדורשת חקירה אין מנוס מחקירה.

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

מה טען דרוקר בבוקר ?

העיתונאי והפובליציסט התראיין ב"כאן ב'" וטען כי לדעתו, הסרת מועמדותה של רוזנבוים מתפקיד המבקר קשורה רק לאלדד יניב: "אין שום סיבה אחת בעולם"

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-699808

אהה ואז באה המעומדת עצמה ומזימה את השקר של השרלטן והסלפן רביב דרוקר..

ציטוט:

"בפתח דבריה הבהירה רוזנבוים כי "בימים האחרונים קיבלתי שורה של פניות, שהפכו במהרה ליוזמה רחבה של חברי כנסת ממספר סיעות, למנות אותי כמבקרת המדינה הבאה. אכן, שקלתי את העניין בכובד ראש,  אך אתמול בערב  הגעתי לכלל מסקנה שלעת הזו לא אתמודד על התפקיד החשוב. אני מודה לכל מי מאותם רבים שפנו אליי ושומרת לעצמי את הזכות לשוב וליטול על עצמי שליחות לאומית מסוג זה בעתיד". 

"לצד זאת", הוסיפה עורכת הדין, "אני ערה לשמועות לגבי התערבותו לכאורה של יאיר נתניהו, ולראשונה חווה בעצמי את ההתעסקות הזו. אני לא מכירה את יאיר נתניהו, מעולם לא פגשתיו, ורוצה לומר לכם בוודאות שלא היה ולא נברא, סתם מדביקים לו התערבות וחצי שמועה. אני חושבת שנעשה כאן תהליך נכון, לגמרי מכבדת את החלטת ראש הממשלה ששקל בכובד ראש ובאחריות הנדרשת את המינוי, סבורה שהבחירה במתניהו אנגלמן היא בחירה מצוינת באיש מאוד ראוי, וחוזרת בחדווה לענייני משרד עריכת הדין שלי" ס ציטוט

https://www.maariv.co.il/news/law/Article-699871

ואם לא די בזאת..

עוד

עו"ד מיכל רוזנבוים על דברי אלדד יניב: "אני לא חברה ולא ידידה של (אלדד) ניב ואין לי כוונה להיות כזו. היכרותי המקצועית איתו הסתכמה בטיפול משותף ב 2 תיקי לקוחות לפני כ 10 שנים, סמוך לסיום תפקידי במשרד הפנים. מעבר לכך לא היה לי קשר איתו. הוא אינו נמנה על חבריי ובוודאי לא סגנוני. ס.ציטוט

ראוי כבר כי נאמר מראש, כי לכל אמירה של דרוקר יש להצמיד את צמד המילים "בעירבון מוגבל" אפשר אולי גם האיש שלא בוחל בשקרים, כבר כל כך הרבה שקרים ומזימות, ותככנות נלוזה וזולה, וזאת כשאנו יודעים שאפילו מראית עין של יושר אין בו, הוא לא נמנע מלעסוק באנשים או בקשור בהם, שהם חבריו, עופר שלח ויאיר לפיד, ההפך הוא לא מהסס לפגוע ביריבים שלהם, בלי גילוי נאות, שהוא פועל מתוך פוזיציה, לא רק פוליטית, אלא מהסוג של קירבה נלוזה שיש בה קורטוב לפחות של הפרת אמונים, זכותו להיות חבר של יאיר לפיד, אבל אז עליו להדיר עצמו מלתת פרשנות לכל דבר הקשור באיש וכך גם כאשר מדובר בעופר שלח. אבל מה שמצופה מפוליטיקאי, או עיתונאי ימני, אינו "נידרש" כלפי השרלטן והשקרן רביב דרוקר.

גילוי נאות מצד השרלטן דרוקר הוא מעל למציאות.

Read Full Post »

היום למשל מעלה הוד רוממותו הרב מג רביב דרוקר חבר של אלדד יניב ושל עופר שלח ושל יאיר לפיד ומפעיל חוק חסינות משלו סמוי, תהיה כי מעומדת למבקר המדינה נפסלה כי אלדד יניב צייץ שהוא חבר שלה.

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-699808

ולא צריך להזכיר כולם הרי יודעים שאלדד יניב כתב שהוא אלדד יניב פושע ואמור היה לשבת בכלא, יפה מצד דרוקר שהוא חבר של פושעים, אבל מי שאמור להיות מבקר מדינה בטח שלא צריך להיות מחובר לאחד הנוכלים מהגרועים ביותר, סחטן ומסית לרצח מטריד כפייתי של אנשים הממונים על החוק, רק לאחרונה איים שהוא ימריד קצינים, וכל מיני בעלי תפקידים אם לא יעשו….(?)

אם כך מה הפגם לבטל מועמדות בהינתן והגברת חברה של נבל כזה שרק עומדת לו הזכות לחופש ביטוי, דבר שלא עמד לאנשי ימין שהפעילו אסטרטגיה מסיתה דומה, ואחד שבזמן ההתנתקות קרא למרי אזרחי, ונעצר למשך ארבעה חודשים, לא הואשם, לא הועמד לדין, היינו יש חוק חסינות סמוי שמפעילים בפרקליטות או במשטרה על בסיס שיוך פוליטי.

Read Full Post »

Read Full Post »

בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, דחה (יום א', 19.5.19) את בקשת רשות הערעור של הקיבוץ לביטול הצו, וציין כי "השאיפה לשמירת הסביבה החופית, כפי שזו מוגשמת באמצעות החוק לשמירת הסביבה החופית, מגלמת בחובה את הרצון לשמור על אוצרות ומשאבי הטבע ברחבי הארץ, למען יושבי הארץ ולמען הדורות הבאים, ואכיפה קפדנית של הוראות החוק… היא ראויה ורצויה, ויש לברך על מאמצי רשויות האכיפה בהקשר זה".
קיבוץ עין גב הוקם בשנת 1937 כחלק מיישובי "חומה ומגדל" בחופיה המזרחיים של הכנרת במועצה האזורית עמק הירדן. לאחר מלחמת ששת הימים, החל הקיבוץ לפתח את ענף התיירות, ובכלל זאת הקים כפר נופש מדרום לשטחי המגורים של הקיבוץ.
ביום 12.4.2015, הוציא המשרד להגנת הסביבה נגד הקיבוץ צו להסרת פגיעה בסביבה החופית, לפי חוק שמירת הסביבה החופית, וזאת מאחר שהציב ללא היתר בנייה כדין "מכשולים" שונים בכפר הנופש המופעל על ידו במרחק של כ-8 מטר מקו החוף. בין היתר, נדרש הקיבוץ להסיר גדרות, מבנה מסעדה ומתקנים שונים בכפר הנופש, אשר מנעו מעבר חופשי לציבור לאורך כ-2 ק"מ מרצועת החוף.

ומשהו אישי..

יצא לי ולפלוגה בה שרתתי לעשות מילואים בחמת גדר, למעשה הפלוגה מלבד החזקת הקו ופעילות בט"ש, שמרה על חוף או על הבריכות של חמת גדר, שם אגב עד היום מחזיקים כמה קיבוצים במשאב שהיה צריך להיות פתוח ונגיש לעם ישראל. מה שהציק יותר מכל זה היחס של החברים שם כלפי חיילים המילואים, היינו יחידה די טובה, לוחמים מיחידות עלית וכו. חלק בעצמם קיבוצניקים קיבלנו יחס כאילו אנחנו מחבלים במתקן, היה יחס מחפיר.

אם לא די בבניה צפופה בחופים שהולכים ונעלמים תחת שמלת בטון, כל מיני גופים מקיבוצים ועד משפחות פשע, השתלטו על חופים, על מעט המקומות שהם בעצם של כל עם ישראל.

למזלנו תנועת המטוטלת שריסקה את מפא"י עכשיו מביאה לפתח לעוד שחרור חופים מכל מיני גורמים שהשתלטו על המקומות ללא דין ורשות.

Read Full Post »

כתבה ישנה מכלכליסט, במדינה בה שופט הוא כמו אלוהים, הכל מגיע לו, כסף, כבוד, פנסיה, והוא לא חייב בדבר, אפילו לא לכבד את החוק, במדינה הזו, פה ושם מצליחים לגלות סדקים הנה כמה מהם:

כתבה של ענת הרואה כלכליסט:

התלונה נגד השופט שקד אינה מקרה נדיר של תלונה מוצדקת. לפי דו"ח נציב התלונות שפורסם במאי 2012, אחת מכל שש תלונות נגד שופטים נמצאה מוצדקת. במהלך 2011 מצא הנציב 89 תלונות כמוצדקות. למרות זאת, אין כמעט משמעות מעשית לקביעת הנציב. לפי החוק, ההחלטות בתלונות אינן מתפרסמות בפומבי לעיון הציבור, אלא רק במסגרת הדו"ח השנתי, שבו לא מצוינים שמות השופטים, אלא רק בית המשפט שבו הם מכהנים. לנציב גם אין סמכות לנקוט סנקציות, וההחלטות בתלונות מועברות לנשיא העליון, למנהל בתי המשפט ולשר המשפטים, שבידיהם הסמכות להעמיד שופט לדין משמעתי, או אף לפעול להדחתו, סמכות שמופעלת רק במקרים נדירים. (כרגע יש תחקיר לגביו בכאן)

הכתבה בכאן של יפעת גליק

ועוד..

כך למשל, באפריל 2011 קיבל הנציב תלונה נגד השופט בדימוס יהודה זפט, בעקבות חשיפת "כלכליסט", וקבע שהשופט זפט לא גילה למתדיינים שהופיעו בפניו כשמולם עו"ד יעקב וינרוט, שווינרוט ייצג אותו בהליך משפטי אישי. התלונה הועברה לנשיאת העליון דאז דורית ביניש, אך לא ננקטה כל פעולה כלפי השופט.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת

ועוד..

.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת, אף היא בעקבות חשיפת "כלכליסט", בעניינה של השופטת ורדה אלשיך, ונקבע שהיא הכניסה שינויים בפרוטוקול דיון שאותו שיגרה כתלונה נגד עו"ד רפאל ארגז שעמו התעמתה. באוגוסט 2012 פרסם נשיא העליון אשר גרוניס החלטה שלא ינקוט כל צעד נגד השופטת. בספטמבר אמר מנכ"ל משרד המשפטים ד"ר גיא רוטקופף לוועד ראשי המחוזות שאלשיך תפרוש מתפקידה בסוף 2012, אך בפועל השופטת עודנה מכהנת בתפקידה.

זו כתבה ישנה אז חלק מהדברים כבר השתנו..אבל הפרנציפ נשאר, הם מעל לחוק, (..)

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3593946,00.html

קלמן ליבסקיד עשה תחקיר על תחום הגישור ומצא ממצאים מסקרנים על לא פחות מאשר הנשיאה חיות וחברתה הנשיאה בדימוס גרסטל, הוא העלה את התחקיר ולמי שלא הספיק הנה הקישור:

https://www.maariv.co.il/journalists/Article-646974

ייתכן שאנחנו תמימים, אולי קשה לנו להבין שאנחנו בני תמותה, והם לא, הם שופטים, זה לא רק כבוד, זה מעמד ודרגה מעל לחוק. אולי נגיע יום אחד למצב שמישהו ירסן את ההשתוללות הזו, ואז סוף סוף נחיה בארץ בה יש לפחות יש מראית עין של שוויון בפני החוק ואפילו, אפילו שופטים הם אזרחים שנותנים כבוד לחוק.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »