הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

גיא פלג היום ל103 :" שר המשפטים המיועד הולך לבלות הרבה בחקירות משטרה. מי שפותח במלחמה נגד שלטון החוק שיצפה לתגובה "

האם "שלטון החוק" הוא בעל ציביון פוליטי, מי הסמיך עיתונאי להבטיח הבטחה כזו מאירת פנים ודמוקרטית, או במילים אחרות באיזה עולם אנחנו חיים?

מישהו מעלה על דעתו שעיתונאי היה מבטיח הבטחה "חגיגית" כזו והיה נשאר בתפקידו דקה אחת מיותרת? נניח לו היה עיתונאי ימני כותב כך בזמן מה לאחר ניצחון השמאל? היה נשאר בתפקידו?

אנחנו חיים בעולם בו מערכת המשפט והאכיפה מנהלת מלחמה נגד נבחרי ציבור של צד אחד בלבד, לא שאין עיתונאים שהם מהצד השני, אין אבל ולו עיתונאי אחד בודד שיאמר שאם נבחר ציבור משמאל לא יעשה ככה – ולא ככה, אז הוא יוזמן לחקירות. זה רק כלפי צד אחד, ורק צד אחד מחליט מה היא דרך החוק ומה מותר ומה אסור מבלי שנבחר ומבלי שיש לו סמכות חוקית לזה. (ומי עומד מאחורי האיום בפרקליטות מי שהגה כנראה את האבסורד תיק 4000)

זו התנהלות שרק לשמאל במדינה כמו צפון קוריאה אולי יחיה לה מקום, ושום פרופסור למשפטים, ושום איש או אישה בעלי מעמד מהמערכת אפילו לא טרח להתייחס לזה. כאילו זה בסדר, כאילו זו נורמה ראויה, דמוקרטית, אובייקטיבית והגונה. כאילו זה קיים באיזושהי מדינה דמוקרטית שעיתונאי מאיים באמצעות הליך פלילי על נבחר ציבור.

ומה שאירוני, שדווקא עיתונאים מהצד השני נקראים בשם שופר של בלפור, כאשר כמעט כל חומרי החקירה מודלפים ע"י הפרקליטות בצורה פלילית מהמקפצה בכוונת מכוון כאשר מדובר בנבחר ציבור מהימין – נבחרי ציבור כמו גנץ, לפיד וחבריהם בכלל לא נחקרים גם משברור שעברו עבירות פליליות (!), ועיתונאים שהיו אמורים להיות ביקורתיים ללא קשר למחנה ימין או שמאל בכוונה מקדמים אג'נדה אחת ברורה שכל ילד יודע מה היא ואת מי היא משרתת.

בהינתן וזה המצב. מדוע כל כך הרבה גבות של צבועים ומיתממים מורמות שעה שהצד שנבחר רואה לנכון לשנות את המצב, להפוך למשיל, ונסות לייצר מערכת שלפחות למראית עין תהיה מאוזנת, ובעלת אג'נדה למען כ-ל הציבור, לא צד אחד, לא דרך אחת, לא קול אחד, לא כמו התקשורת שמאיימת על נבחרי ציבור שמאתרגת אנשים משלנו.