Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for מאי, 2019

כתבה על לאה צימל בהארץ.

אין צורך להתמודד עם הרוע הזה, השבוע הלך לעולמו "מהפכן" או ככה הוא הוגדר, איש מראשי המהפכנים של הפנתרים השחורים – שאגב לא היו הראשונים בכל מקרה היו מאבקים לפני הפנתרים ולפני ה"מהפכנים" שהיו גזענים מספיק למנוע מיהודים מברה"מ מלצאת מהדיכוי, ואפילו כך – עדין כל מי שמנסה לבקר אפילו חלק מהפעילות ה"מהפכנית" יתקל במקרה הטוב בקיר אטום של רשעות. האיש נסע בזמנו לברה"מ טרם פירוקה כדי למנוע עליית יהודים ושחרורם מעול הדיכוי הסובייטי.

צריך להכיר בזה שיש רוע גם במקומות הכי נאורים או כאלה הנחשבים לנאורים. איש הרי לא מכחיש שיש לתת הגנה לגרוע במחבלים, גם לאייכמן היה סנגור, וככה ראוי כי לכל מערכת משפט במדינה דמוקרטית שתהיה מהסוג שמאפשר סנגוריה, לכל. למרות שהקריטריון היחידי במערכת המשפט שלנו או "זכות העמידה" היא הכסף שעומד לרשות המעוניין – אף אחד כבר לא מדבר על צדק מסימני ההיכר של החזירות המשפטית שאגב האישה הזו לא היא לא עובדת חינם ורק מבט חטוף על הטבעות שמעטרות את אצבעותיה מסגיר את "מידת המהפכנות השמאלנית". לכן לא צריך להיתמם או להחסיר פעימה כאשר מתוארת האישה המטופחת והבורגנית הזו כמרשעת גמורה, אישה שלא מוכנה להקל על קרבנות הלקוחות שלה ומילולית לפחות מבצעת בהם המשך "טיפול" או התעללות מילולית, הרי משאמרה מה שאמרה על הלינץ הייתה חייבת לדעת שלנרצחים שהתעללו בהם, יש ילדים, אולי ילדה, אולי בעתיד הילדה תהיה שמאלנית, כזה בוז כלפי קרבנות רצח זה משהו מעבר למילים. אגב גם בימין יש טיפוסים כאלה, שאתה מרגיש סלידה כלפי ההתנהלות הבסיסית שלהם. נחזור ל"מהפכן" מה גורם לאדם לנסוע לברה"מ של הגולגים, כאשר היה ידוע על מחנות מוות שוב נעשה שימוש בויקי:

אלכסנדר סולז'ניצין נולד בקיסלובודסק שברוסיה, למד פיזיקה ומתמטיקה באוניברסיטת רוסטוב. במלחמת העולם השנייה לחם במסגרת הצבא האדום, כמפקד סוללת תותחים. הגיע לדרגת סרן ועוטר בשני עיטורים (עיטור הכוכב האדום ועיטור המלחמה הפטריוטית הגדולה מדרגה שנייה), אך נעצר בשנת 1945 לאחר שמתח ביקורת על סטלין במכתבים שכתב לידיד, בהם כינה את סטלין "בעל השפם" ולעג לניהולו הכושל את המלחמה. היה כלוא במשך 8 שנים, עד 1953, בגולאג. לאחר שחרורו, הוגלה לקזחסטן.

בשביעי באפריל 1940, בעת ששהה באוניברסיטה, סולז'ניצין התחתן עם נטליה אלכסינבה רשטובסקיה. הם היו נשואים כמעט שנה כאשר הלך לצבא. הם התגרשו בשנת 1952, שנה לפני שחרורו מהגולג, בעיקר משום שנשיהם של הכלואים בגולאג היו חשופות לנזקים כלכליים רבים. בשנת 1957 הם נישאו בשנית והתגרשו שוב ב-1972. שנה לאחר מכן נשא סולז'ניצין את אשתו השנייה, נטליה דימיטרבנה סבטלובה, ונולדו להם שלושה בנים: ירמולי (שנולד בשנת 1970), איגנט (שנולד בשנת 1972) וסטפן (שנולד בשנת 1973).

לאחר מותו של סטלין ועלייתו של ניקיטה חרושצ'וב, שהוקיע את הסטליניזם בועידה ה-20 של המפלגה הקומוניסטית, התאפשר לסולז'ניצין, בשנת 1957, לשוב לביתו, הוא עבר רהביליטציה והתפרנס מהוראה. ב-1962 התפרסם ספרו הראשון, "יום אחד בחיי איוואן דניסוביץ'".

– ובכן כאשר היד הברברית של השלטון הסובייטי הייתה כבר ידועה, נסע ה"מהפכן" לברה"מ למנוע שחרור מדוכאים אגב גם מיזרחים , ולבקש משלטונות ברה"מ למנוע עליית יהודים – זו מהפכנות או רשע מוחלט? רק רוע וגזענות כן היו פנתרים שחורים שהשנאה שלהם לאחר הוציאה מהם רוע נטול חמלה וגזענות, והאיש דיבר על מלחמה מעמדית, האם יהדות ברה"מ הייתה עשירה? האם לא היו מיזרחים בקרב יהודי ברה"מ? סתם תהיה על איזו מהפכנות אנו מדברים ומה טיבה האכזרי. וצריך לומר את זה בלי קשר לשיוך פוליטי, זה לא ימין ולא שמאל, זה רוע מוחלט.

איכשהו במובלע התודעה ה"נאורה" נכבשה ע"י השמאל לכן עד היום הברבריות השמאלנית אינה ברברית כל כך, רצח ודיכוי אינם שמאלנים, ג'נוסייד שמאלני אינו נכלל ברשימת רוצחי העל של ההיסטוריה, ומתקשים בכלל לשייך למאבק ברשע כאשר השמאל בתפקיד הרשע המדכא, וכו. זו לא תודעה אוניברסלית הומניסטית, אלא תודעה כוזבת שמאלנית מפוברקת בלבד. כמו שאגב קשה להאמין שאצלנו את המעמדות במקומות העבודה, יצרה ההסתדרות והשמאל (זו סיבת הסיבות לנטישת השמאל גם של כותב הבלוג ועוד רבים וטובים), וכמובן השיא היא עבודת הקבלן, כן גם זה פטנט שמאלני.

רוע ורשע הם כאלה בלי קשר לימין ושמאל. גם טוב ונאורות אינם ימין או שמאל. בארה"ב הנשיא אברהם לינקולן הרפובליקאי יצא למלחמת אזרחים בדמוקרטים, כי בארה"ב למרות תודעה מזויפת שהושרשה בכוח אלים של אינטלקטואלים, רוב מחזיקי העבדים היו מהשמאל היינו דמוקרטים.

אצלנו די במילה שמאל כדי לשייך אפילו גזען אלים, למשהו נאור.

Read Full Post »

גיא פלג היום ל103 :" שר המשפטים המיועד הולך לבלות הרבה בחקירות משטרה. מי שפותח במלחמה נגד שלטון החוק שיצפה לתגובה "

האם "שלטון החוק" הוא בעל ציביון פוליטי, מי הסמיך עיתונאי להבטיח הבטחה כזו מאירת פנים ודמוקרטית, או במילים אחרות באיזה עולם אנחנו חיים?

מישהו מעלה על דעתו שעיתונאי היה מבטיח הבטחה "חגיגית" כזו והיה נשאר בתפקידו דקה אחת מיותרת? נניח לו היה עיתונאי ימני כותב כך בזמן מה לאחר ניצחון השמאל? היה נשאר בתפקידו?

אנחנו חיים בעולם בו מערכת המשפט והאכיפה מנהלת מלחמה נגד נבחרי ציבור של צד אחד בלבד, לא שאין עיתונאים שהם מהצד השני, אין אבל ולו עיתונאי אחד בודד שיאמר שאם נבחר ציבור משמאל לא יעשה ככה – ולא ככה, אז הוא יוזמן לחקירות. זה רק כלפי צד אחד, ורק צד אחד מחליט מה היא דרך החוק ומה מותר ומה אסור מבלי שנבחר ומבלי שיש לו סמכות חוקית לזה. (ומי עומד מאחורי האיום בפרקליטות מי שהגה כנראה את האבסורד תיק 4000)

זו התנהלות שרק לשמאל במדינה כמו צפון קוריאה אולי יחיה לה מקום, ושום פרופסור למשפטים, ושום איש או אישה בעלי מעמד מהמערכת אפילו לא טרח להתייחס לזה. כאילו זה בסדר, כאילו זו נורמה ראויה, דמוקרטית, אובייקטיבית והגונה. כאילו זה קיים באיזושהי מדינה דמוקרטית שעיתונאי מאיים באמצעות הליך פלילי על נבחר ציבור.

ומה שאירוני, שדווקא עיתונאים מהצד השני נקראים בשם שופר של בלפור, כאשר כמעט כל חומרי החקירה מודלפים ע"י הפרקליטות בצורה פלילית מהמקפצה בכוונת מכוון כאשר מדובר בנבחר ציבור מהימין – נבחרי ציבור כמו גנץ, לפיד וחבריהם בכלל לא נחקרים גם משברור שעברו עבירות פליליות (!), ועיתונאים שהיו אמורים להיות ביקורתיים ללא קשר למחנה ימין או שמאל בכוונה מקדמים אג'נדה אחת ברורה שכל ילד יודע מה היא ואת מי היא משרתת.

בהינתן וזה המצב. מדוע כל כך הרבה גבות של צבועים ומיתממים מורמות שעה שהצד שנבחר רואה לנכון לשנות את המצב, להפוך למשיל, ונסות לייצר מערכת שלפחות למראית עין תהיה מאוזנת, ובעלת אג'נדה למען כ-ל הציבור, לא צד אחד, לא דרך אחת, לא קול אחד, לא כמו התקשורת שמאיימת על נבחרי ציבור שמאתרגת אנשים משלנו.

Read Full Post »


The Three Stages of Woman (Sphinx)., 1894


The Lady from the sea, 1896,


ummer Night (Inger on the Shore), 1889,


Spring, 1889,


The Death Chamber, 1896


Death of Marat I, 1907, Edvard Munch

Read Full Post »

הלוואי שזו הייתה רק דעה של איזה בלוגר הזוי.

Read Full Post »

בפועל לא אומרים חסינות אומרים אתרוגנות, אלא שהחוק הזה שמכובד ע"י שופטים והפרקליטות והמשטרה, הוא רק כלפי צד פוליטי אחד, פי כמה גרוע מהחוק חסינות המוצע. כל עוד לא פותחים בחקירה פלילית נגד גנץ למשל, על קבלת כסף במירמה ולא פותחים בחקירה כלפי רם בן ברק, על ממצאי הדוח של מבקר המדינה, ואין חקירה פלילית נגד אלשיך, ועוד דוגמאות שקצרה היריעה מלהכיל. הרי שכל הטענות של חוק החסינות משוללות תום לב ואינן עונות על ערך וכלל הכי חשוב במשטר דמוקרטי, השוויון בפני החוק, משאין שוויון כזה אין חוק. ולכן חייב להיות שינוי, בחברה עם יכולת הידברות היה ניתן להגיע לשינוי מוסכם. אין לחברה שלנו יכולת כזו כל צד רוצה לכופף את הצד מנגד. מערכת האכיפה והפרקליטות היא מערכת מוטה פוליטית. וזה חייב להשתנות בלי קשר.

אם היה אמון במערכת המשפט, בפרקליטות ע"ע רות דוד, ניחא, מי לא רוצה לחיות במקום בו החוק שריר כלפי כולם, אבל אין זה המצב, התקשורת מהדהדת צד פוליטי אחד בלבד כמעט לחלוטין. ואין לזה אפילו מראית עין של פתרון, כל פעם שעיתונאי אחד מול מאה מהצד השני מנסה להשחיל משפט, ישר מכנים אותו או אותה השופר מבלפור. פושעים כמו אלדד יניב מקודמים לכל בימה לתת לנו שיעור על יושרה ועל הגינות.

ימי מפא"י הלא עליזים אגב בהם מתהדרים, כאילו לא היה כאן שלטון צבאי 18 שנה, כאילו לא שמענו וראינו לאחרונה את רוצח קסטנר מדבר על מי ששלחו אותו, הוא לא אמר מפא"י ולא בן גוריון, אבל אפילו הילד הכי לא מחודד, יודע מי שלח אותו לרצוח, ככה היה פה במדינה שהתהדרה בנוצות חוק וסדר, ודמוקרטיה כוזבים. הדרישה היחידה היא שהפרקליטות והמשטרה ינהגו בצורה הגונה ללא קשר לשיוך פוליטי, זה הכל, ומכיוון שאין מצב שאפילו מתקרב לזה, אין ברירה, חייבים לשים סוף לעוול הזה, של חוק סלקטיבי ואכיפה בררנית.

אדם שפוי לא יכול להסכים למשחק מכור וחד צדדי, העידן הזה חייב להסתיים עכשיו. רוב חקירות ראש הממשלה נולדו בחטא, קודם סימנו מטרה, ואחר כך ניסו בכל אמצעי להוכיח, ע"י אלימות, הדלפות, כסף זרם כמים לחוקרים מוטים פוליטית. איך הפושעים מפתח תקווה אמרו: " אשם עד שתוכח חפותו". אין מצב שהציבור יסכים לניהול משפט חד צדדי למלחמה באמצעים משפטיים על מנת לבלום הכרעה דמוקרטית.

הכל היה מבוים, ידענו על זה, דבר לא הוסתר השתינו על הציבור מהמקפצה, עכשיו הבכי והנהי על קץ הדמוקרטיה מגוחך.

Read Full Post »

מסע ההכפשות שעברה מזכיר מה שקורה לאחרונה ההשמצות של שי ניצן אפשר להכיר את הסגנון.. הנה אפילו בדהמרקר..

 "שמה כתבו בו?"

"קודם כל, 'הילה גרסטל, לכי הביתה'. ובכותרת משנה היה כתוב: 'איך הפכה משפטנית מוערכת לקונספירטורית הזויה?'.  יום אחד אמרו לי ששמעו שנפגשתי עם נוני מוזס. לא נפגשתי אתו, לא ראיתי אותו בחיים. הבנתי שיש מי שרוצה לחבר אותי אליו כדי להבאיש את ריחי. כמה ימים אחרי זה קיבלתי שאילתא על פגישתי עם דוד שמרון".

"עורך הדין של נתניהו?"

"כן, (פגישה) שלא היתה ולא נבראה".

נעלבת?

"התאכזבתי, התאכזבתי, הרגשתי שבר וזה גם מה שאני מרגישה עכשיו, שבר עמוק באמון שלי".

גרסטל הוסיפה ואמרה על הפרקליטות כי "זהו גוף שיש בו משהו חולה – גם ברמה הניהולית וגם ברמה הערכית…אם אנשים מסוגלים ללכת במלחמה אישית כזאת נגד נשיאת בית משפט מחוזי שבאה לערוך ביקורת בונה, איך הם מתנהלים מול אנשים חלשים?"

https://www.themarker.com/wwwMobileSite/law/1.3428245

Read Full Post »

שום דבר לא קרה לדמוקרטיה שעה שראש הממשלה רבין אמר אמירה די פאשיסטית, בלי בג"ץ ובלי בצלם, אף איש ימין מעולם לא התקרב למהות כל כך פאשיסטית, אבל להם מותר.

הסבר קצר מויקי:

בלי בג"ץ ובלי בצלם הוא ביטוי שטבע ראש ממשלת ישראל, יצחק רבין, לאחר חתימת הסכם אוסלו ומשמעותו: כל האמצעים כשרים בדיכוי מרידה.[1] בנאום טלוויזיוני בערוץ הראשון ב-1 במרץ 1994 אמר רבין: "המשטרה הפלסטינית תילחם בחמאס בלי בצלם, בלי בג"ץ ובלי אמהות נגד שתיקה".[2]

איכשהו לבד מקולות בודדים לא היה סגן רמטכ"ל שזיהה סימנים, ולא נשיאת בית המשפט שנסעה עד לנירנברג לבדוק את הקירבה של המדינה היהודית לנאצים.

אף ימני לא העז לומר דברים כאלה, מעולם אפילו כהניסטים, חוץ מטוקבקים או ביריונים מימין שהם פאשיסטים מובהקים, לא היה כדבר הזה.

ותארו לעצמכם שנתניהו יזוכה בבית משפט, סכנת נפשות תהיה לשופטים, יגיעו לבתים שלהם, לילדים ולנכדים שלהם, הטרור הפאשיסטי האדום הרבה יותר מסוכן לדמוקרטיה, מאשר יהיו הנאורים מוכנים להודות.

הימין רוצה להגביר את המשילות, לאזן מחדש את משולש הכוחות המרכיבים את הדמוקרטיה, איש ואפילו בן גביר לא מאיים בנוסח "בלי בג"ץ ובלי בצלם" אולי בסתר ליבו זה מה שהוא רוצה, אבל הוא יודע שהליכוד לא ייתן ידו לחיסול בג"ץ, וגם בג"ץ יודעים זאת, וגם השמאל הפאשיסטי יודע זאת, וזה לא מפריע להם לשקר ולאיים בהתקרב סוף העולם הדמוקרטי. ביללות גוועלד מתוזמנות ומזויפות.

הימין פי כמה דמוקרטי מהשמאל. פי כמה יותר פתוח. זו המציאות.

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

עומד האיש הזה שהיה רמטכ"ל גם תחת ראש הממשלה נתניהו, והמשפט הראשון בו הוא עושה שימוש בנאום הבתולין שלו בכנסת הוא פארפרזה על לא פחות מנאום התובע במשפט אייכמן. ולא צריך להסביר למי שלא מבין.

כבן של, אני מתאפק לא לומר מה אני חושב על המטומטם הזה, איך איש כזה היה רמטכ"ל ריבונו של עולם.

אתמול ביזתה אותנו נשיאת בג"ץ בנירברג לא פחות, והם לא מבינים ולא מתחילים להבין עד כמה הם מחליאים עד כמה הגישה שלהם מלמדת איזו הסתה ואיזו שנאה יש להם כלפי חצי עם לפחות.

Read Full Post »

איך אנחנו יודעים כי בשלטון חוק מדובר? מתוך ניוז אחד, איתמר לוי:

"בכתב האישום המקורי, שהוגש באוקטובר 2016, יוחסו להרפז עבירות של בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט – כל זאת בפרשה הקרויה על שמו ובעקבות המסמך שזייף בנוגע להתמודדות על תפקיד הרמטכ"ל בקיץ 2010. 

הרפז הכיר את גבי אשכנזי במסגרת שירותם הצבאי המשותף, ובין השניים התקיימו קשרים ידידותיים ומקצועיים, הן באופן ישיר והן באמצעות מקורבי אשכנזי – רעייתו רונית ועוזר הרמטכ"ל דאז, ארז וינר. מכתב האישום המתוקן הושמט המשפט לפיו הרקע לזיוף המסמך היה היחסים העכורים בין אשכנזי ולשכת הרמטכ"ל לבין שר הביטחון דאז, אהוד ברק, ולשכתו.

עוד הושמט מכתב האישום המתוקן הניסוח לפיו באותה עת סבר אשכנזי, שאלוף יואב גלנטהוא המועמד המועדף על ברק למחליפו, והרפז ידע שאשכנזי מתנגד נמרצות למינויו. כל שנאמר כעת הוא, כי גלנט היה מועמד לתפקיד הרמטכ"ל. בכתב האישום הנוכחי נאמר, כי הרפז נחשף לתוכנית שמטרתה לפגוע באשכנזי ולהאדיר את שמו של גלנט – ונשמטה האמירה ולפיה לא הייתה תוכנית שכזו והרפז המציא אותה. " ס ציטוט

בקיצור בעסק הזה של זיוף ומרמה היה לא אחר מרמטכ"ל אפל שאתמול עמד הרמטכ"ל האפל בדוכן בכנסת ונאם על חסינות ומלחמה נגד שחיתות, האיש שהוא נבל ברשות רמטכלתו, בכל מדינת חוק היה צריך לבלות בכלא, האיש לא רק עסק בזיופים ועלילות נגד קצינים בכירים, הוא גם מואשם כרגע ע"י משקיעים במפעל שמן בכל מיני האשמות, בסך של 165 מיליון. והאיש עומד על הבמה בכנסת ונואם נגד שחיתות לא פחות.

Flickr - Israel Defense Forces - Chief of Defense Staff of Italy in Israel, Dec 2010 (1).jpg
מויקי:
פרשת הרפז[עריכת קוד מקור | עריכה]
באפריל 2010 הודיע שר הביטחון אהוד ברק כי אשכנזי לא ימשיך בתפקידו שנה חמישית, ויסיים את כהונתו בפברואר 2011[43]. באותה תקופה שררה אווירה עכורה בין שני האישים. ב-6 באוגוסט 2010 נחשף בתקשורת "מסמך הרפז" שלימים נודע כי זויף בידי בועז הרפז. כנגד אשכנזי נטען שהוא ניסה להשפיע באופן לא ראוי על בחירת הרמטכ"ל הבא, בין השאר על ידי יצירת ספין תקשורתי, והדלפת המסמך מתוך לשכתו. המשטרה ומבקר המדינה החלו לחקור את הפרשה. תחילה הכחיש אשכנזי את קשריו עם הרפז[44]. ב-14 בפברואר 2011 סיים אשכנזי את תפקידו כרמטכ"ל, והוחלף ברב אלוף בני גנץ.
במאי 2012 ביקש מבקר המדינה מהיועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית כנגד אשכנזי וראש לשכתו ארז וינר. באוגוסט אותה שנה, בהסתמך על ממצאי המבקר, המליץ הפצ"ר דני עפרוני לפתוח בחקירה נגד השניים בחשד לעבירות מירמה והפרת אמונים[45]. ב-6 בינואר 2013 פרסם מבקר המדינה, יוסף שפירא, את הדו"ח הסופי שלו בפרשה, ובו ביקורת על התנהלותם של אשכנזי ואהוד ברק. ב-1 באוגוסט 2013 החליט היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד גבי אשכנזי[46], וביוני 2014 נחקרו באזהרה אשכנזי ואשתו בפרשה זו. בינואר 2016 החליט היועץ המשפטי לממשלה לסגור את התיקים כנגד אשכנזי, ועם זאת ציין כי אשכנזי ואנשי לשכתו עסקו באיסוף מידע מכפיש על שר הביטחון ואנשיו. נסגר גם התיק נגד רעייתו של אשכנזי, רונית[47].

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-413571-00.html

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »